EXPERIÊNCIAS MÍSTICAS E A HIPÓTESE MCI: Limitações da ciência cognitiva da religião ao explicar crenças místicas

Neste artigo é apresentado um argumento contra uma das principais teorias na ciência cognitiva da religião, a Hipótese da Contraintuitividade Mínima (MCI). A hipótese MCI explica a aderência de crenças religiosas em função do grau de contraintuitividade dos conceitos que figuram em seu conteúdo. De acordo com a hipótese MCI, as crenças religiosas são aderentes porque utilizam conceitos que são moderadamente contraintuitivos, ou seja, conceitos que quebram um pequeno número das nossas expectativas naturais sobre o mundo. Afirmamos que esta explicação é hipercognitivista: ela negligencia o papel dos estados não-cognitivos na explicação da adesão. Embora a hipótese MCI possa explicar eficazmente a aderência de algumas crenças religiosas, há crenças religiosas cuja aderência parece ser muito melhor explicada por referência a emoções e sentimentos, sobre os quais a hipótese MCI é omissa. Um exemplo, sustentamos, é o das crenças motivadas por experiências místicas, cuja aderência não parece ser explicada satisfatoriamente sem referência aos estados afetivos presentes na experiência.