- Autor
- Bruno Pettersen
- Revista
- Sapere Aude
- Edição
- 7 / 14
- Ano
- 2016
- DOI
- 10.5752/P.2177-6342.2016v7n14p678
- Páginas
- 678-695
- Idioma
- pt
O objetivo do artigo é indicar como o argumento de Quine apresentado no “Dois Dogmas do Empirismo” pode ser interpretado como um ataque de tipo cético à tradição do Círculo de Viena. Observaremos em que sentido o argumento de Quine pode abrir um novo locus para o ceticismo, que permitiria examinar questões da chamada “Filosofia da Linguagem”, temática pouco desenvolvida ao longo da história do ceticismo. Para tal o artigo será dividido em quatro partes. Na primeira examinaremos em que consiste um argumento cético, especialmente no interior do ceticismo de Sexto Empírico. Na segunda parte apresentaremos a tese do Círculo de Viena, com ênfase no chamado “Princípio de Verificação”. Na terceira parte seguiremos os contra-argumentos de Quine ao Círculo. E, na parte final, indicaremos como a posição de Quine pode ser pensada no interior da tradição cética. Com isto não pretendemos identificar Quine como um autor cético, mas analisar sua proposta através de uma lente cética.
