Voltar para Artigos
Artigos

INTERNALISMO E NÃO-COGNITIVISMO EM ÉTICA

Gilson Diana, André Cerri, Cláudio Reis

Autor
Gilson Diana, André Cerri, Cláudio Reis
Revista
Philósophos - Revista de Filosofia
Edição
8 / 2
Ano
2007
DOI
10.5216/phi.v8i2.3212
Idioma
pt
2007Gilson Diana, André Cerri, Cláudio Reis. INTERNALISMO E NÃO-COGNITIVISMO EM ÉTICA. Philósophos - Revista de Filosofia, v. 8, n. 2, 2007.1

Este texto tem a intenção de percorrer panoramicamente alguns pontos de referência importantes no debate contemporâneo sobre o problema da motivação moral no contexto da discussão entre posições cognitivistas e não-cognitivistas em ética. A idéia básica é a de que o não-cognitivismo encontrou tradicionalmente um apoio importante nos argumentos internalistas, os quais, por sua vez, retiram sua força da percepção comum de que as considerações morais não são inertes, ou seja, possuem, em algum sentido, uma capacidade motivadora que dificilmente podemos ignorar. Se, agora, quisermos confrontar a posição não-cognitivista, inevitavelmente seremos levados a confrontar-nos também com os argumentos internalistas. O que tentamos fazer aqui foi simplesmente apresentar panoramicamente os problemas e as alternativas que podemos encontrar ao longo desses enfrentamentos.