La pregunta por la posibilidad de los juicios sintéticos a priori prácticos y el “factum de la razón” en la interpretación semántica de Kant

El presente artículo se ocupa de estudiar la interpretación del “factum de la razón” de Zeljko Loparic con vistas a evaluar algunas de sus tesis principales. En particular, se concentrará en dos aspectos polémicos de esa interpretación que han sido especialmente cuestionados por sus detractores. En primer lugar, se examinará críticamente la afirmación de Loparic de que el propósito de la KpV se resume en la pregunta por cómo son posibles los juicios sintéticos a priori prácticos, y a la luz de ello, se estimará si es entonces correcta su tesis de que el factum es la pieza fundamental introducida por Kant para responderla. En segundo lugar, se considerará el valor de la interpretación de Loparic del factum como un “sentimiento moral” y la pertinencia de las razones que ofrece para justificarla.