Voltar para Artigos
Artigos

NEM VERDADE NEM 'MERA OPINIÃO’: SOBRE A POSSIBILIDADE DE UMA OPINIÃO VERDADEIRA EM HANNAH ARENDT

Kelly Janaína Souza da Silva

Autor
Kelly Janaína Souza da Silva
Revista
Kínesis - Revista de Estudos dos Pós-Graduandos em Filosofia
Edição
14 / 36
Ano
2022
DOI
10.36311/1984-8900.2022.v14n36.p263-287
Páginas
263-287
Idioma
pt
2022Kelly Janaína Souza da Silva. NEM VERDADE NEM 'MERA OPINIÃO’: SOBRE A POSSIBILIDADE DE UMA OPINIÃO VERDADEIRA EM HANNAH ARENDT. Kínesis - Revista de Estudos dos Pós-Graduandos em Filosofia, v. 14, n. 36, p. 263-287, 2022.4

O tema da opinião e da verdade no pensamento político de Hannah Arendt é alvo de muitas polêmicas, tendo sido a pensadora, inclusive, apontada como “antiverdade” no espaço público. Com o intuito de percorrer os caminhos sobre os quais Arendt trata da verdade e da política em seus escritos, esse artigo visa a reconstruir a discussão em torno da dóxa em Arendt, dando ênfase especial aos ensaios Sócrates (ou Filosofia e Política - 1954) e Verdade e Política (1967). Tem-se em vista articular o pensamento arendtiano a partir do viés socrático, e não platônico, trabalhando com a hipótese de uma noção alternativa de verdade em conciliação com a esfera pública. Parte-se, portanto, à formulação de uma opinião política que leve em conta o reconhecimento dos fatos e a veracidade pessoal daquele que formula a opinião; o que consideramos uma opinião verdadeira.