SUBDETERMINAÇÃO E FECHO EPISTÊMICO: UM ENSAIO EM BUSCA DO ARGUMENTO CÉTICO FUNDAMENTAL

A discussão contemporânea sobre ceticismo radical – a categoria de ceticismo que defende a tese de que conhecimento é impossível – é apresentada em dois diferentes argumentos: argumentos céticos do fecho epistêmico (AFE) e da subdeterminação epistêmica (ASE).1 Pretendemos, inicialmente, descrever como é construído o paradoxo cético. Em seguida, como as duas classes de argumento estão relacionadas aos princípios de subdeterminação e fecho epistêmico (ou fecho do conhecimento). E, por último, será apresentada a prova lógica que mostra que AFE implica ASE e não o contrário; seguiremos as etapas de prova apresentadas por Duncan Pritchard (2005), no intuito de reforçar alguns aspectos com respeito à estrutura do argumento cético para a tese de que ASE é o argumento padrão do ceticismo radical.