What can we still learn from the Rawls-Habermas debate? A paradigm of political philosophy for liberal democracies

Este artigo discute a mudança de paradigma de John Rawls na filosofia política contemporânea. No artigo, esse paradigma é definido como democrático na medida em que pretende, entre outras coisas, deixar espaço suficiente para as deliberações democráticas e a autonomia política dos cidadãos. Sobre esta questão específica, o diálogo entre Rawls e Habermas ainda é particularmente fecundo. Isso porque ambos autores acreditam que a filosofia política contemporânea deve ser modesta em alguns aspectos teóricos e metodológicos relevantes, contudo discordam sobre quais desses aspectos devem ser mais ou menos modestos. Este artigo argumenta que, quando buscamos estabelecer as fronteiras legítimas na filosofia política contemporânea, os projetos de Rawls e Habermas devem ser vistos como intimamente complementares um ao outro. Por um lado, o artigo concorda parcialmente com as objeções de Habermas a Rawls de que a filosofia política não deve ser muito modesta ao fornecer orientações para os fundamentos normativos da justificativa política. Por outro lado, contra Habermas, o artigo permanece do lado de Rawls na ideia de que a filosofia política não pode ser agnóstica quanto às questões substantivas e distributivas da justiça social.