A ABORDAGEM MINIMALISTA DA VERDADE DE PAUL HORWICH

O OBJETIVO DESTA DISSERTAÇÃO É APRESENTAR E DEFENDER O MINIMALISMO A RESPEITO DA VERDADE, UMA TEORIA DESENVOLVIDA AO LONGO DOS ÚLTIMOS TRINTA ANOS PELO FILÓSOFO BRITÂNICO PAUL HORWICH (1947-) E QUE ATÉ HOJE SE ENCONTRA NO CENTRO DO DEBATE NO CAMPO DA TEORIA DA VERDADE. SEGUNDO ESSA TEORIA, A MELHOR FORMA DISPONÍVEL PARA ENTENDER O CONCEITO GERAL DE VERDADE É POR MEIO DO USO DO ESQUEMA DE EQUIVALÊNCIA – UMA FORMA LÓGICA SEGUNDO A QUAL UMA PROPOSIÇÃO P É VERDADEIRA SE E SOMENTE SE P. O INTUITO DESSA TEORIA É REDUZIR OS RECURSOS CONCEITUAIS EXIGIDOS PARA ENTENDER A VERDADE, QUE É COMPREENDIDA NESSA TEORIA POR MEIO DE UM CONCEITO GERAL, OU SEJA, UM CONCEITO FORMADO A PARTIR DE ABSOLUTAMENTE TODOS OS USOS ATUAIS OU POSSÍVEIS DA VERDADE. A METODOLOGIA A SER UTILIZADA PARA DEFENDER ESSA TEORIA CONSISTE EM DUAS ETAPAS. EM PRIMEIRO LUGAR, APRESENTAR-SE-ÃO OUTRAS FORMAS DE ENTENDER O CONCEITO GERAL DE VERDADE QUE SERÃO CRITICADAS EM FUNÇÃO DE PROBLEMAS COMO (1) FALTA DE CLAREZA CONCEITUAL, (2) CIRCULARIDADE, (3) LIMITAÇÃO TEÓRICA E (4) COMPLEXIDADE DESNECESSÁRIA. EM SEGUNDO LUGAR, SERÁ DEFENDIDO QUE O MINIMALISMO NÃO TEM ESSES PROBLEMAS, O QUE FAZ DELE A MELHOR TEORIA EM TERMOS COMPARATIVOS. OS PROBLEMAS (1) E (2) SERÃO IDENTIFICADOS POR VIAS FILOSÓFICAS CONVENCIONAIS. MAS, PARA DEFENDER A EXISTÊNCIA DOS PROBLEMAS (3) E (4) NAS HIPÓTESES CONSIDERADAS, SERÃO ASSUMIDAS DUAS HIPÓTESES MINIMALISTAS: A HIPÓTESE DAS PROPOSIÇÕES NÃO FORMULÁVEIS E A HIPÓTESE DA SUFICIÊNCIA EXPLICATIVA DO ESQUEMA DE EQUIVALÊNCIA. SEGUNDO A PRIMEIRA HIPÓTESE, PROPOSIÇÕES NÃO FORMULÁVEIS PODEM EXISTIR E UMA TEORIA GERAL DA VERDADE DEVERIA NOS PERMITIR ENTENDER COMO SERIA SE SE PUDESSE APLICAR A VERDADE A ELAS. DE ACORDO COM A SEGUNDA HIPÓTESE, CADA INSTÂNCIA DO ESQUEMA DE EQUIVALÊNCIA PODE SER ENTENDIDA A PRIORI DE MODO QUE CADA UMA DELAS NÃO CARECE DE JUSTIFICAÇÃO E PODE SER CONSIDERADA COMO SATISFATÓRIA PARA ENTENDER UMA VERDADE. ESTA PESQUISA APRESENTARÁ BASICAMENTE TRÊS RESULTADOS: (1) O ENTENDIMENTO DE QUE A VERDADE É UMA PROPRIEDADE LÓGICA, (2) UMA VISÃO ABSOLUTA DA VERDADE E (3) UM EXEMPLO DO SUCESSO DE UMA FORMA WITTGENSTEINIANA TARDIA DE FAZER FILOSOFIA. A DEFESA DE QUE A VERDADE É UMA PROPRIEDADE LÓGICA SE DARÁ DEVIDO AO FATO DE QUE DURANTE ESTA PESQUISA CHEGOU-SE À CONCLUSÃO DE QUE A VERDADE DEVE SER (1) ENTENDIDA A PRIORI (2) POR MEIO DE UMA FORMA LÓGICA, QUE (3) TEORICAMENTE TEM UM NÍVEL MÁXIMO DE GENERALIDADE. COMO CONCLUSÃO DESTA PESQUISA, O MINIMALISMO É REAFIRMADO, MAS SOB UM OLHAR DIFERENTE.