A BANALIDADE DO MAL EM HANNAH ARENDT

A PRESENTE PESQUISA ANALISA A REFLEXÃO DE HANNAH ARENDT SOBRE O FENÔMENO DA “BANALIDADE DO MAL”, A RELAÇÃO ENTRE RESPONSABILIDADE PESSOAL E COLETIVA E O VÍNCULO ENTRE PENSAMENTO E MORALIDADE QUE SE EXPRESSA NO EXERCÍCIO DO RACIOCÍNIO CRÍTICO. ELUCIDAMOS O MODO COMO OS CRIMES TOTALITÁRIOS DESAFIARAM A COMPREENSÃO E OS PADRÕES TRADICIONAIS DE JULGAMENTO MORAL, REIVINDICANDO UMA PROBLEMATIZAÇÃO DA TRADICIONAL CONCEPÇÃO DO MAL COMO DERIVADO DE UMA VONTADE MÁ, EVIDENCIANDO O CARÁTER SUPERFICIAL DO MAL QUANDO PRATICADO PELA INCAPACIDADE DE PENSAR E JULGAR, PELA FALÊNCIA DO SENSO COMUM E PELA OBEDIÊNCIA IRREFLETIDA. O MAL SE TORNA BANAL QUANDO REALIZADO POR HOMENS QUE NEM SEQUER DECIDIRAM REALIZÁ-LO E APENAS OBEDECEM A REGRAS PREVIAMENTE ESTABELECIDAS NO REGIME. INVESTIGAMOS O ESFORÇO TEÓRICO DA AUTORA POR TORNAR O PENSAMENTO RELEVANTE PARA A CONSTITUIÇÃO E A PRESERVAÇÃO DO MUNDO COMUM, DEMONSTRANDO O QUANTO O EXERCÍCIO DO PENSAMENTO E A CAPACIDADE DE JULGAR SÃO IMPORTANTES FATORES NA ESFERA DOS ASSUNTOS HUMANOS.