A CLAREZA DO DISCURSO: UMA RESPOSTA NATURALISTA AO PROBLEMA DA OBSCURIDADE DO TEXTO FILOSÓFICO

ESTA DISSERTAÇÃO SURGE DO PROBLEMA DA ININTELIGIBILIDADE DO DISCURSO FILOSÓFICO. O FOCO RESIDE NA COMPARAÇÃO ENTRE DUAS INTERPRETAÇÕES CONTRASTANTES DO MESMO PROBLEMA, E, PORTANTO, ENTRE PROPOSTAS QUE SUGEREM DIFERENTES SOLUÇÕES. O CONTRASTE É ENTRE A FILOSOFIA DA LINGUAGEM PRESENTE NA OBRA DE JOHN DEWEY E A FILOSOFIA DA LINGUAGEM INAUGURADA PELA OBRA DE GOTTLOB FREGE. DE DEWEY RECEBEMOS UMA INTERPRETAÇÃO DO PROBLEMA A PARTIR DE UMA TEORIA DO SIGNIFICADO, E O MÉTODO DE CONTEXTUALIZAÇÃO HISTÓRICA COMO SOLUÇÃO. POR SUA VEZ, FREGE FORMULA O PROBLEMA COM BASE EM UMA TEORIA DA REFERÊNCIA, E SUGERE COMO ALTERNATIVA O MÉTODO DE ANÁLISE DA LINGUAGEM. OS DOIS AUTORES REPRESENTAM PROJETOS FILOSÓFICOS DISTINTOS. O OBJETIVO GERAL É O EXAME COMPARATIVO DOS PONTOS METATEÓRICOS MAIS ANTAGÔNICOS ENTRE OS DOIS PROJETOS, E DAS TEORIAS DA LINGUAGEM, DO SIGNIFICADO E DA REFERÊNCIA, PRODUZIDAS POR CADA UM. DEFENDE-SE AQUI QUE A ANÁLISE DETALHADA DESSAS DIFERENTES INTERPRETAÇÕES É UM PERCURSO IMPRESCINDÍVEL PARA UMA MELHOR COMPREENSÃO DO PROBLEMA, E, SOBRETUDO, PARA O ENCAMINHAMENTO DE UMA SOLUÇÃO FACTÍVEL NOS DIAS DE HOJE. ESTE TRABALHO TEM, PORTANTO, A INTENÇÃO DE CONTRIBUIR MODICAMENTE NA TRANSFORMAÇÃO DA ESCRITA FILOSÓFICA, POR MEIO DA FAMILIARIZAÇÃO COM OS DEBATES FILOSÓFICOS MAIS RELEVANTES SOBRE O TEMA, E AO ERIGIR A CLAREZA DO DISCURSO COMO UM DOS PRINCÍPIOS REGULADORES DA FILOSOFIA.