- Autor
- DANIEL BORGONI GONCALVES
- Orientador(a)
- PLINIO JUNQUEIRA SMITH
- Universidade
- UNIVERSIDADE FEDERAL DE SÃO PAULO — UNIFESP
- Programa
- FILOSOFIA
- Grau
- MESTRADO
- Ano
- 2014
A EXPERIêNCIA CONSCIENTE é UMA DAS COISAS DAS QUAIS ESTAMOS MAIS CERTOS NO MUNDO, MAS ELA é UM GRANDE MISTéRIO. NãO TEMOS UMA TEORIA AMPLAMENTE ACEITA QUE JUSTIFIQUE RACIONALMENTE DE QUE MODO UM SISTEMA FÃSICO COMO O CéREBRO PODE EXPERIENCIAR (UM SABOR, A FELICIDADE, A DOR, ETC), E QUE ESCLAREçA QUAL A NATUREZA DAS EXPERIêNCIAS CONSCIENTES. DE FORMA MAIS CLARA, EXPERIêNCIAS CONSCIENTES TêM UMA FENOMENOLOGIA, ISTO é, CARACTERÃSTICAS QUALITATIVAS DISTINTAS QUE SãO APREENDIDAS SUBJETIVAMENTE. TAIS PROPRIEDADES SãO OS QUALIA E FORAM ASSOCIADOS à CONSCIêNCIA FENOMêNICA, POIS ESTES SãO ACESSÃVEIS PELA CONSCIêNCIA DO ORGANISMO QUE EXPERIENCIA. ENTRETANTO, NãO SABEMOS COMO CONCILIAR A EXPERIêNCIA CONSCIENTE COM O QUE SABEMOS, NA MEDIDA EM QUE SUAS PROPRIEDADES PARECEM SER ESSENCIALMENTE SUBJETIVAS E, PORTANTO, INESCRUTáVEIS E INDESCRITÃVEIS SOB UM PONTO DE VISTA DE TERCEIRA PESSOA. COMO ENTãO CONCILIAR A OBJETIVIDADE DE NOSSAS EXPLICAçÃ?ES COM A SUBJETIVIDADE DA CONSCIêNCIA? INúMEROS FILóSOFOS E FILóSOFAS DA MENTE DEFENDEM QUE OS QUALIA SãO PROPRIEDADES NãO-FÃSICAS, ADOTANDO UM DUALISMO ENTRE CORPO E MENTE. NESTE INTRICANDO E COMPLEXO DEBATE ENTRE MATERIALISTAS E ANTIMATERIALISTAS, OS úLTIMOS COSTUMAM ELABORAR ARGUMENTOS QUE DESAFIAM OS PRIMEIROS. ASSIM, O CAPÃTULO 1 é DEDICADO AO AMPLAMENTE DEBATIDO ARGUMENTO DO CONHECIMENTO DE FRANK JACKSON. APóS A APRESENTAçãO DESTE ARGUMENTO, O SUBMETEREMOS A UMA SéRIE DE OBJEçÃ?ES QUE TENTAM DERRUBAR A SUA CONCLUSãO ANTIMATERIALISTA. ENTãO, TRATAREMOS DAS RESPOSTAS QUE FORAM OFERECIDAS à S OBJEçÃ?ES. POR FIM, PONDERAREMOS AS OBJEçÃ?ES E AS RESPOSTAS FAZENDO UM BALANçO DESTE DEBATE. O CAPÃTULO 2 é DEDICADO AO CONTROVERSO ARGUMENTO DOS ZUMBIS DE DAVID CHALMERS. TRATAREMOS INICIALMENTE DE ALGUMAS NOçÃ?ES TEóRICAS NECESSáRIAS PARA O COMPREENDERMOS E, ENTãO, O APRESENTAREMOS. APóS ISSO, O SUBMETEREMOS A VáRIAS OBJEçÃ?ES QUE TENTAM BLOQUEAR A SUA CONCLUSãO ANTIMATERIALISTA E TRATAREMOS DAS RESPOSTAS à S OBJEçÃ?ES. ENTãO, FAREMOS UM BALANçO DAS OBJEçÃ?ES QUE LHE FORAM OPOSTAS. EM NOSSAS CONSIDERAçÃ?ES FINAIS SOBRE A DISCUSSãO ENVOLVIDA NOS CAPÃTULOS 1 E 2, SERá FEITA UMA AVALIAçãO GLOBAL DESTE DEBATE ENTRE MATERIALISTAS E ANTIMATERIALISTAS INDICANDO QUAL O LADO TEM MELHORES ARGUMENTOS.
