A COORDENAÇÃO ENTRE AS PROVA LÓGICA E AS PROVA PSICOLÓGICAS NA RETÓRICA DE ARISTÓTELES

O ESCOPO DESTA DISSERTAÇÃO DE MESTRADO É PROPORCIONAR UMA SOLUÇÃO PARA A APARENTE CONTRADIÇÃO EXISTENTE ENTRE AS PROVAS LÓGICAS E AS PROVAS PSICOLÓGICAS, NA TRANSIÇÃO DO CAPÍTULO 1 PARA O CAPÍTULO 2 DE RETÓRICA I. O ENTIMEMA E O EXEMPLO DESIGNAM AS PROVAS LÓGICAS QUE O CAPÍTULO 1 DE RETÓRICA I APRESENTA COMO AS ÚNICAS PROVAS TÉCNICAS, ENQUANTO QUE O APELO ÀS EMOÇÕES PARECE SER REJEITADO EXPRESSAMENTE NESSE MESMO CAPÍTULO. NO ENTANTO, NO CAPÍTULO 2 DE RETÓRICA I, ARISTÓTELES PARECE RECONHECER O CARÁTER DO ORADOR E O APELO ÀS EMOÇÕES, ELEMENTOS DAS PROVAS PSICOLÓGICAS, COMO PROVAS LEGITIMAMENTE TÉCNICAS. O DECURSO DA PESQUISA DESENVOLVIDA AO LONGO DO MESTRADO INDICOU A POSSIBILIDADE DE CONCILIAR OS CAPÍTULOS 1 E 2 E, POR CONSEGUINTE, AS PROVAS LÓGICAS COM AS PROVAS PSICOLÓGICAS. FOI CONCLUÍDO QUE O APELO EMOCIONAL CRITICADO POR ARISTÓTELES NO CAPÍTULO 1 SE CARACTERIZARIA POR SER PURAMENTE FALACIOSO, ENQUANTO QUE O APELO EMOCIONAL DEFENDIDO NO CAPÍTULO 2 TERIA UMA ACEPÇÃO CIENTÍFICA, POR DEPENDER DA ARGUMENTAÇÃO ENTIMEMÁTICA, QUE É UM TIPO DE SILOGISMO. DESTE MODO, NÃO HAVERIA PROPRIAMENTE UMA CONTRADIÇÃO NO SISTEMA RETÓRICO DE ARISTÓTELES NO QUE TANGE ÀS PROVAS LÓGICAS E AS PROVAS PSICOLÓGICAS. ANTES QUE ISSO, A APARENTE CONTRADIÇÃO QUE UMA PRIMEIRA LEITURA DENUNCIARIA RESULTARIA DE UMA COMPREENSÃO EQUIVOCADA DA POSIÇÃO HIERÁRQUICA, DA NATUREZA E DO USO DOS ELEMENTOS AFETIVOS NO CONJUNTO DAS PROVAS TÉCNICAS. ARISTÓTELES, PORTANTO, DEFENDERIA A PERSUASÃO ATRAVÉS DAS PROVAS PSICOLÓGICAS E, SOMADA A ESTA ATITUDE, INTRODUZIRIA A PERSUASÃO ATRAVÉS DA DEMONSTRAÇÃO ENTIMEMÁTICA NUMA ESPÉCIE DE COORDENAÇÃO.