A CRÍTICA AS IDEIAS SIMPLES E OS ASPECTOS DO PENSAMENTO COMPLEXO DE GASTON BACHELARD E EDGAR MORIN.

A PRESENTE DISSERTAÇÃO TEM COMO OBJETIVO ANALISAR NA PERSPECTIVA DE GASTON BACHELARD E EDGAR MORIN O DESENVOLVIMENTO DO PENSAMENTO COMPLEXO E SUAS CONTRIBUIÇÕES À CIÊNCIA A PARTIR DA CRÍTICA AS IDEIAS SIMPLES E ABSOLUTAS GERADAS NO CAMPO DA FILOSOFIA E DA CIÊNCIA. APONTAREMOS TAMBÉM AS SEMELHANÇAS E DIVERGÊNCIAS ENTRE OS AUTORES NO QUE SE REFERE A “COMPLEXIDADE” AO EXPLICITARMOS COMO CADA AUTOR PARTE DO DESDOBRAMENTO DE IDEIAS SIMPLES PARA A COMPREENSÃO DO DESENVOLVIMENTO CIENTÍFICO. PARA BACHELARD E MORIN O PENSAMENTO FILOSÓFICO E CIENTÍFICO PARTEM MUITAS VEZES DE PONTOS DE VISTA FECHADOS POR IDEIAS SIMPLES E ABSOLUTAS QUE ACABAM SENDO REFORÇADAS POR MÉTODOS DE PESQUISA REDUCIONISTAS, QUE BUSCAM INVESTIGAR E COMPREENDER A REALIDADE E SEUS FENÔMENOS A PARTIR DA ACEITAÇÃO DE QUE TODOS OS EVENTOS SÃO CONSTITUÍDOS PELA JUNÇÃO E COMPOSIÇÃO DE ELEMENTOS SIMPLES. NA PERSPECTIVA DE BACHELARD A COMPLEXIDADE DOS FENÔMENOS FOI CONSIDERADA UM ERRO OU MERA APARÊNCIA PARA A PESQUISA CIENTÍFICA DO PERÍODO MODERNO E, SOMENTE COM O DESENVOLVIMENTO DA CIÊNCIA CONTEMPORÂNEA PERCEBEU-SE QUE NÃO EXISTIAM FENÔMENOS DE TIPO SIMPLES. DESSA FORMA, UTILIZAMOS O PENSAMENTO DE BACHELARD PARA APRESENTAR A CRITICA SOBRE AS FILOSOFIAS QUE NÃO CONSEGUIAM ENTENDER O “NOVO ESPIRITO CIENTÍFICO” QUE FOI ANIMADO POR UMA JUNÇÃO ENTRE RAZÃO E EXPERIÊNCIA, QUE DE MANEIRA CONJUNTA CONSEGUIAM APREENDER A COMPLEXIDADE DO REAL. EDGAR MORIN CRITICA A CIÊNCIA POR SEGUIR UM PARADIGMA DE SIMPLIFICAÇÃO QUE PARTIA DO PRESSUPOSTO DE QUE A REALIDADE SERIA MAIS BEM CONHECIDA A PARTIR DA ANÁLISE E DA DISJUNÇÃO DAS PARTES SIMPLES DE UM OBJETO, BUSCANDO ENTÃO UM PARADIGMA DA COMPLEXIDADE QUE PODERIA SER UM SUBSTITUTO EFICAZ PARA O PENSAMENTO DE TIPO SIMPLIFICADOR.