A CRÍTICA MORAL E A ARTICULAÇÃO POLÍTICA DO MÉRITO NA TEORIA DA JUSTIÇA DE JOHN RAWLS

O OBJETIVO DESTA DISSERTAÇÃO É REALIZAR UMA ANÁLISE DA OBRA DE JOHN RAWLS TENDO COMO CHAVE DE LEITURA A NOÇÃO DE MÉRITO. SE EM UMA PRIMEIRA APROXIMAÇÃO DA TEORIA TEM-SE A IMPRESSÃO DE QUE HÁ UMA FORTE REJEIÇÃO DO MÉRITO COMO UM CRITÉRIO DE JUSTIÇA, UMA LEITURA MAIS APROFUNDADA PARECE MOSTRAR QUE A CRÍTICA DE RAWLS NÃO O EXCLUI DE MANEIRA ABSOLUTA. O AUTOR REJEITA O MÉRITO MORAL COMO UM PRINCÍPIO DE JUSTIÇA, MAS NÃO NEGA O VALOR DOS TALENTOS E ESFORÇOS DOS INDIVÍDUOS NA BUSCA PELA REALIZAÇÃO DE SEUS OBJETIVOS PESSOAIS, O QUE DÁ MARGEM A ALGUMA IDEIA DE MÉRITO EM SUA TEORIA. UNINDO A REJEIÇÃO DO MÉRITO COMO CRITÉRIO DE DISTRIBUIÇÃO COM A VALORIZAÇÃO DO MÉRITO COMO UMA FORMA DE INCENTIVAR OS TALENTOS, RAWLS DÁ COESÃO A SUA CONCEPÇÃO DE SOCIEDADE COMO UM SISTEMA DE COOPERAÇÃO, DISTRIBUINDO O RESULTADO DOS TALENTOS ENTRE AS PESSOAS E DANDO ESPECIAL ATENÇÃO AOS MENOS PRIVILEGIADOS. DESSA FORMA O AUTOR ACABA POR INSTITUCIONALIZAR A SOLIDARIEDADE. SERÁ DEFENDIDA A IDEIA DE QUE, AO MESMO TEMPO EM QUE ELABORA UMA CRÍTICA DO PONTO DE VISTA MORAL AO MÉRITO, RAWLS O ARTICULA EM UM SENTIDO POLÍTICO CRIANDO UMA ESPÉCIE DE MÉRITO SOLIDÁRIO.