A DEMARCACAO ENTRE CIENCIA E METAFISICA: A CRITICA DE POPPER AO POSITIVISMO LOGICO.

O PONTO CENTRAL DAS CRITICAS FEITAS POR POPPER A CARNAP E, A DEMARCACAO ENTRE CIENCIA E METAFISICA. PARA CARNAP TRATAVA-SE DE SEPARAR A LINGUAGEM SIGNIFICATIVA (CIENCIA) DA PSEUDOLINGUAGEM DESTITUIDA DE SIGNIFI CADO (METAFISICA). SAO SIGNIFICATIVAS APENAS AS SENTENCAS EMPIRICAMENTE VERIFICAVEIS. ESTE CRITERIO ELIMINA TAMBEM AS LEIS E TEORIAS, POIS ENQUANTO ENUNCIADOS UNIVERSAIS ELAS NAO SAO VERIFICAVEIS. EXATAMENTE CO M ISSO E QUE POPPER NAO CONCORDAVA. CARNAP RECONHECEU ESTE PONTO E ENFRAQUECEU O CRITERIO, PASSANDO A EXIGIR A CONFIRMABILIDADE APENAS, PARA PODER SALVAR AS LEIS COMO SIGNIFICATIVAS. ALEM DISSO, ELABOROU UMA LO TO A ORIGEM DO CONHECIMENTO, A LOGICA E A TAREFA DA FILOSOFIA POPPER E RESPECTIVAMENTE UM RACIONALISTA, UM ORTODOXO (QUE SO ADMITE A LOGICA DEDUTIVA) E A FILOSOFIA EXPLICA, ASSIM COMO A CIENCIA. CARNAP AO CONTR ARIO, E UM EMPIRISTA, UM HETERODOXO EM LOGICA (POIS DEFENDE A LOGICA DEDUTIVA) E ACHA QUE A FILOSOFIA APENAS ESCLARECE OS CONCEITOS.