A DICOTOMIA FATO-VALOR E SEU COLAPSO: UM ESTUDO A PARTIR DE HILARY PUTNAM

A PRESENTE DISSERTAÇÃO BUSCA ANALISAR A DICOTOMIA ENTRE FATO E VALOR. A SEPARAÇÃO DO QUE É MERAMENTE FÁTICO-OBJETIVO DO QUE É VALORATIVO-SUBJETIVO É RESULTADO DE UMA PROGRESSÃO HISTÓRICA FUNDADA NUMA SÉRIE DE TEORIAS QUE SE OPÕEM ENTRE SI, REMONTANDO AO EMBATE ENTRE DESCARTES E HUME (RACIONALISMO E EMPIRISMO). CONTUDO, ESTA DICOTOMIA É CRITICADA POR HILARY PUTNAM, QUE DEFENDE A EXISTÊNCIA DE UM ENTRELAÇAMENTO DE FATOS E VALORES. NESSE SENTIDO, BUSCAR-SE-Á DEMONSTRAR O PERIGO DE SE DEFENDER O IDEAL DE UMA CIÊNCIA LIVRE DE VALORES ÉTICOS E SOCIAIS. O SEGUNDO CAPÍTULO, PARA PODER DEMONSTRAR DE UMA MANEIRA MAIS TANGÍVEL O ENTRELAÇAMENTO ENTRE FATO E VALOR, É DEDICADO A UMA AVALIAÇÃO APLICADA, RELATIVA À INSUSTENTABILIDADE DA DICOTOMIA FATO-VALOR NO CAMPO DA ECONOMIA. PARA ISSO, PROPÕE-SE AVALIAR A OBRA DE AMARTYA SEN, FILÓSOFO E ECONOMISTA INDIANO QUE DEDICOU SUA CARREIRA À AFIRMAÇÃO DA ECONOMIA TAMBÉM COMO CIÊNCIA HUMANA QUE LIDA COM FATORES ÉTICOS COMPLEXOS OS QUAIS NÃO PODEM SER REDUZIDOS SIMPLESMENTE A NÚMEROS E ESTATÍSTICAS. SEN DEFENDE A POSSIBILIDADE DE UMA ECONOMIA DE BEM-ESTAR E, PARA ISSO, PROPÕE UMA RELEITURA DA “TEORIA ECONÔMICA CLÁSSICA”, ADUZINDO QUE ELA TERIA SOFRIDO DE UM EMPOBRECIMENTO ÉTICO DECORRENTE DA SUA ESTRUTURA EXCESSIVAMENTE LIGADA À RAZÃO MATEMÁTICA E AO FOCO NO INTERESSE INDIVIDUAL. BUSCANDO UMA SOLUÇÃO QUE EVITASSE O UTILITARISMO, SEN DESENVOLVEU A TEORIA DAS CAPACIDADES, NA QUAL SE PROPÕE A CONSIDERAR AS COMPARAÇÕES INTERPESSOAIS DE “UTILIDADE”. ASSIM, PRETENDEMOS ABORDAR O ASSUNTO DA DICOTOMIA FATO-VALOR, PARTINDO DO PENSAMENTO DE PUTNAM E SEN, APONTANDO AS POSSÍVEIS CONSEQUÊNCIAS QUE OS ARGUMENTOS LEVANTADOS GERAM PARA A PERCEPÇÃO FILOSÓFICA DAS CIÊNCIAS POLÍTICAS, E AS NOÇÕES DE RAZÃO APLICÁVEIS ÀS QUESTÕES NORMATIVAS.