A DUPLA CRÍTICA DE HUSSERL EM PROLEGÔMENOS E SUA IMPORTÂNCIA PARA O ESBOÇO DA IDÉIA DE UMA LÓGICA PURA

A PRESENTE DISSERTAÇÃO TEM POR OBJETIVO APRESENTAR, CONCENTRANDO-SE NO VOLUME INTRODUTÓRIO DE INVESTIGAÇÕES LÓGICAS, INTITULADO PROLEGÔMENOS À LÓGICA PURA, AS CRÍTICAS DE HUSSERL ÀS CONCEPÇÕES PRINCIPAIS DE “LÓGICA”, REPRESENTADAS POR DOIS PARTIDOS ATUANTES NO ÚLTIMO QUARTO DO SÉCULO XIX, A SABER: OS PARTIDOS DOS “PSICOLOGISTAS” E DOS “LÓGICOS NORMATIVOS”. EM RELAÇÃO AOS REFERIDOS PARTIDOS, TRATAMOS COM DESTAQUE A ALTERNATIVA PROPOSTA POR HUSSERL SOB O TÍTULO DE “LÓGICA PURA”. DE INÍCIO, É APRESENTADO O CENÁRIO DA DISCUSSÃO ACERCA DA FUNDAMENTAÇÃO DA LÓGICA. EM SEGUIDA, DESCREVEMOS AS TESES E OS ARGUMENTOS DE AMBOS OS PARTIDOS. FEITO ISTO, APRESENTAMOS AS CRÍTICAS DE HUSSERL EM SEU DUPLO ASPECTO: TANTO AO PSICOLOGISMO LÓGICO QUANTO AOS LÓGICOS NORMATIVOS, CUJO MARCO CONSISTE EM CHAMAR À ATENÇÃO PARA A NECESSIDADE DA DISTINÇÃO E DA RELAÇÃO ENTRE OS DOMÍNIOS DO REAL E DO IDEAL. POR FIM, TENDO EM VISTA A REFERIDA RELAÇÃO, É POSTO EM DESTAQUE O ESBOÇO DA IDEIA DA LÓGICA PURA, CIÊNCIA CUJA TAREFA CONSISTE EM REALIZAR A CONEXÃO ENTRE OS DOMÍNIOS SUPRACITADOS.