A FILOSOFIA DA ECONOMIA E O MONOPÓLIO NA SEGUNDA ESCOLÁSTICA

ESTE ESTUDO EXPLORA A NECESSIDADE DE COMPREENDER A ECONOMIA E SEUS PROBLEMAS A PARTIR DE UMA PERSPECTIVA MORAL, PARA ASSIM CONSEGUIR ADEQUADAMENTE AVALIAR OS ACONTECIMENTOS ECONÔMICOS, E ENTÃO PROMOVER O DESENVOLVIMENTO HUMANO. NOSSO INTENDO É DEMONSTRAR, ATRAVÉS DAS DIVERSAS OBSERVAÇÕES DOS ESCOLÁSTICOS DO SÉCULO XVI: LUIS DE MOLINA, JUAN DE MARIANA E LEONARDO LESSIO, A IMPOSSIBILIDADE DE UNIVERSALIZAR A DEFINIÇÃO DE MONOPÓLIO E AO MESMO TEMPO MANTER SEU CONCEITO SOB A LUZ DA RAZÃO. DEMONSTRAMOS A INFLUÊNCIA E A IMPORTÂNCIA DAS OBSERVAÇÕES ECONÔMICAS DOS FILÓSOFOS GREGOS: HESÍODO, XENOFONTE E ARISTÓTELES, ASSIM COMO DOS FILÓSOFOS MEDIEVAIS: AGOSTINHO DE HIPONA, PEDRO DE JOÃO OLIVI E TOMÁS DE AQUINO, NO ENTENDIMENTO CONTEMPORÂNEO DAS CIÊNCIAS SOCIAIS E ECONÔMICAS. PARA O ESTUDO DOS PENSADORES DA SEGUNDA ESCOLÁSTICA, UTILIZAMOS AS OBRAS: DE IUSTITIA ET IURE, DE LUIS DE MOLINA, DE MONETAE MUTATIONE, DE JUAN DE MARIANA E DE IUSTITIA ET IURE DE LEONARDO LESSIO. REALIZANDO UM COMPARATIVO DO ENTENDIMENTO DE MONOPÓLIO DESSES AUTORES, COM RELAÇÃO AO QUE COMPREENDERAM COMO MONOPÓLIO OS MODERNOS: ADAM SMITH, DAVID RICARDO E AUGUSTIN COURNOT, ASSIM COMO OS AUSTRÍACOS: CARL MENGER, ISRAEL KIRZNER E FRIEDRICH HAYEK. CONCLUÍMOS QUE A NECESSIDADE DE ANALISAR OS PROBLEMAS ECONÔMICOS A PARTIR DOS FINS HUMANOS É IMPRETERÍVEL PARA UMA ANÁLISE ECONÔMICA RACIONAL, DESTACANDO ESTA POSTURA NOS DOUTORES DA SEGUNDA ESCOLÁSTICA, QUE DEMONSTRAM CLARAMENTE A NECESSIDADE DE JULGAR MORALMENTE TODAS AS CIRCUNSTÂNCIAS QUE ENGLOBAM A AÇÃO MONOPOLÍSTICA ANTES DE DEFINI-LA COMO JUSTA OU INJUSTA. ESTAS OBSERVAÇÕES NOS APONTAM, PRINCIPALMENTE, A NECESSIDADE DE COMPREENDER QUE OS PROBLEMAS ECONÔMICOS SÃO INDISSOCIÁVEIS DOS PROBLEMAS DA JUSTIÇA. DESSA FORMA, SE PRETENDEMOS PERSEGUIR O DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO SOCIAL, É NECESSÁRIO PERCEBERMOS A REALIDADE ATRAVÉS DOS FINS HUMANOS, PARA ENTÃO DETERMINARMOS, COMO HOMENS PRUDENTES, QUAL CAMINHO DEVEMOS SEGUIR.