A FUNDAMENTAÇÃO ONTOLÓGICA DO PRINCIPIO RESPONSABILIDADE DE HANS JONAS E A QUESTÃO DA FALÁCIA NATURALISTA

ESTE TRABALHO CONSTITUI UMA INVESTIGAÇÃO DA CONTRAPOSIÇÃO DE JONAS AO LEGADO MODERNO EM MATÉRIA DE FUNDAMENTAÇÃO DA ÉTICA. PARA JONAS, NA MODERNIDADE SE DEU O ESTABELECIMENTO DE DOIS DOGMAS, A SABER: O DE QUE NÃO HÁ NENHUMA VERDADE METAFÍSICA E A IMPOSSIBILIDADE DE SE ESTABELECER UM CAMINHO VÁLIDO DO SER AO DEVER. DE ACORDO COM SUA VISÃO, ESSE SEGUNDO DOGMA AINDA NÃO HAVIA SIDO ENFRENTADO SERIAMENTE. EM OPOSIÇÃO A AMBOS, DE MODO MAIS ESPECIFICO AO SEGUNDO, É PROPOSTO UM CAMINHO DE SUPERAÇÃO DO DUALISMO MEDIANTE UMA ONTOLOGIA GERAL DO SER REAL, LANÇANDO MÃO DA METAFÍSICA E POSTULANDO UM CAMINHO PLAUSÍVEL DO SER AO DEVER. AO TOMAR ESSE CAMINHO, ALÉM DE SE OPOR AO LEGADO MODERNO, JONAS ASSUMIU O RISCO DE INCORRER NA FALÁCIA NATURALISTA, RISCO IMINENTE PARA TODOS QUE SE AVENTURAREM A FAZER O MESMO TRAJETO. COM ESTA INVESTIGAÇÃO, BUSCA-SE EVIDENCIAR A PLAUSIBILIDADE DA PROPOSTA JONASIANA.