""""A Impossibilidade da certeza no conhecimento humano segundo Karl Raymuund Popper""""

Este trabalho apresenta e examina os argumentos de Karl Popper quanto a impossibilidade de qualquer certeza na esfera do conhecimento humano. O primeiro capítulo faz um apanhado de alguns dos argumentos favoráveis e contrários à perspectiva da certeza no conhecimento, anteriores a Popper. ..No capítulo seguinte, núcleo central do trabalho, tomam-se os argumentos popperianos em defesa da incerteza, segundo os quais todo conhecimento científico é hipotético, dedutivo e falseável(quando muito, corroborado). Popper não nega a existência da verdade, apenas afirma a impossibilidade de alcançá-la em caráter de certeza definitiva. ..O último capítulo traz uma crítica ao pensamento popperiano à luz dos argumentos de Karl Otto-Apel que concorda com Popper quanto à impossibilidade de certezas últimas na esfera do conhecimento dedutivo, próprio das ciências, mas diz haver um outro método de conhecimento humano, próprio da filosofia, que é o método transcendental reflexivo, a partir do qual é possível chegar, via contradição performativa, a princípios aprióricos válidos para toda a esfera da comunidade sensata de comunicação. ..Encerra-se o trabalho apontando para a necessidade de uma síntese dialética dos argumentos popperianos e apelianos como conditio sine qua non de um novo momento no conhecimento humano contemporâneo.