A NARRATIVA COMO MEDIAÇÃO ENTRE HISTÓRIA E FICÇÃO

NOSSO TRABALHO CONSISTE EM UMA PESQUISA A RESPEITO DA RELAÇÃO ENTRE A HISTÓRIA E A FICÇÃO A PARTIR DA OBRA DE PAUL RICOEUR (1913-2005). CONSIDERANDO A HISTÓRIA COMO UM TIPO DE NARRATIVA, ENCONTRAMOS EM SEUS ESCRITOS OS TERMOS ARISTOTÉLICOS MÍMESIS E MYTHOS, TRADUZIDOS RESPECTIVAMENTE COMO IMITAÇÃO E COMPOSIÇÃO DA INTRIGA, OS QUAIS, APLICADOS PARA A ELABORAÇÃO HISTORIOGRÁFICA, NOS PERMITIRAM COMPREENDER A HISTÓRIA COMO UMA CRIAÇÃO QUE REPRESENTA A VIDA, UMA COMPOSIÇÃO CUJO TEOR É A REPRESENTAÇÃO FICCIONAL DO AUSENTE. PARTINDO DESSA CONCEPÇÃO DE HISTÓRIA, COMO NARRATIVA POÉTICA A RESPEITO DO PASSADO, VERIFICAMOS QUAIS ELEMENTOS SERIAM COMUNS E DIFERENTES ENTRE A HISTÓRIA E A FICÇÃO. NOSSO PONTO DE PARTIDA FOI A OBRA A NÁUSEA (1938) DE JEAN-PAUL SARTRE (1905-1980), CUJO TEOR SUGERE UMA IMPOSSIBILIDADE DE NARRARMOS A VIDA. ATRAVÉS DA TESE DO ENTRECRUZAMENTO DE RICOEUR, ENCONTRAMOS UMA PROPOSTA DIFERENTE DA SARTRIANA, CONSIDERANDO A HISTÓRIA COMO UMA NARRATIVA FICCIONAL QUE POSSUI ELEMENTOS QUE NOS PERMITEM ALGUM CONHECIMENTO DO PASSADO. DESSA CONCLUSÃO PARCIAL, PARTIMOS PARA O CONTRASTE ENTRE VIVER E NARRAR, ATRAVÉS DA CONCEPÇÃO DE UNIDADE NARRATIVA DE VIDA, PROPOSTA POR ALASDAIR MACINTYRE (1929) CONFRONTADA COM A DE IDENTIDADE NARRATIVA DE RICOEUR. A PARTIR DESSA RELAÇÃO, APONTAMOS UMA TERCEIRA VIA ENTRE O VIVER NARRATIVAMENTE DE MACINTYRE E O VIVER SEM SENTIDO DE SARTRE, QUE SERIA A DIALÉTICA QUE COMPREENDE VIDA E NARRATIVA COMO COMPLEMENTARES UMA DA OUTRA.