A PLAUSIBILIDADE DO REALISMO CIENTÍFICO: O CASO DO ÉTER LUMINÍFERO

OS ARGUMENTOS APRESENTADOS AQUI PRETENDEM MOSTRAR A PLAUSIBILIDADE DO REALISMO CIENTÍFICO CONTRA O CRITICISMO APRESENTADO POR LARRY LAUDAN NO SEU """"SOBRE O REALISMO CONVERGENTE"""". ESSE CRITICISMO PODE SER COLOCADO DA SEGUINTE FORMA: HÁ UM NÚMERO DE TEORIAS CIENTÍFICAS DO PASSADO QUE ERAM """"NÃO REFERENTES"""" E TAMBÉM BEM SUCEDIDAS, DE MODO QUE NÃO PODEMOS CHAMAR O SUCESSO DESSAS TEORIAS EM DEFESA DE SUA VERDADE OU DA REFERÊNCIA DE SEUS TERMOS E , AINDA, A NOÇÃO DE VERDADE APROXIMADA É, ATÉ ÀQUEES DIAS MUITO VAGA PARA ASSUMIR O IMPORTANTE PAPEL QUE OS REALISTAS LHE DESTINAM. COM RELAÇÃO AO PRIMEIRO CRITICISMO É OBJETADO QUE ELE ESTÁ EQUIVOCADO EM PELO MENOS DOIS ASPECTOS. O PRIMEIRO É POSSÍVEL RESTRINGIR O CONJUNTO DE TEORIAS NESSA SITUAÇÃO POR MEIO DE UMA NOÇÃO MAIS ESTRITA DE SUCESSO, DE FATO, ESTE É O CASO NO CONTEXTO DO SUCESSO PRÉ-DESIGNATIVO. SEGUNDO, A ESTRUTURA COMPLEXA DAS TEORIAS CIENTÍFICAS MOSTRA QUE MESMO QUE UMA PARTE DA TEORIA SEJA FALSA OU ALGUNS DE SEUS TERMOS CENTRAIS NÃO REFIRAM, AINDA É POSSIVEL SUSTENTAR UMA VERSÃO COMPLETA DO REALISMO CIENTÍFICO POR MEIO DE UMA DETALHADA ANÁLISE HISTÓRICA E POR MEIO DE SEMÂNTICA ESPECÍFICA. COM RELAÇÃO AO SEGUNDO CRITICISMO, SÃO APRESENTADAS DUAS DEFINIÇÕES DE VERDADE APROXIMADA QUE SÃO PRECISAS E SUFICIENTES PARA SUPORTAR AS TESES REALISTAS