A QUESTÃO DA METAFÍSICA: ELIMINAÇÃO OU APROVEITAMENTO?

CIÊNCIA E METAFÍSICA SÃO DUAS ÁREAS DO CONHECIMENTO QUE TÊM SIDO HISTORICAMENTE CONTRAPOSTAS NA MEDIDA EM QUE SOBRE A SEGUNDA TÊM RECAÍDO QUESTIONAMENTOS SOBRE SUA COGNITIVIDADE, ENQUANTO A PRIMEIRA TEM SIDO RECONHECIDA POR ESTABELECER SUAS TESES EM BASES EPISTEMOLÓGICAS SÓLIDAS. COSTUMAM SER VISTAS COMO OPOSTAS EM VIRTUDE DE A PRIMEIRA SER APRESENTADA COMO COMPLETAMENTE DEPENDENTE DO ACOMPANHAMENTO DOS FATOS E A SEGUNDA SER DE NATUREZA MAIS ESPECULATIVA, MUITA VEZES DEPRECIADA POR ISSO. EMBORA CIÊNCIA E METAFÍSICA SEJAM OPOSTAS, NÃO NOS É CLARO SE A METAFÍSICA É TOTALMENTE DISPENSÁVEL PARA O DESENVOLVIMENTO DA CIÊNCIA, POIS HÁ ARGUMENTOS EM FAVOR DA POSSIBILIDADE DO APROVEITAMENTO DE TEORIAS METAFÍSICAS, REFORMULADAS, PELA CIÊNCIA TORNANDO-SE TEORIAS EMPIRICAMENTE FUNDAMENTADAS E TESTÁVEIS. COMO O QUE SE DEU, POR EXEMPLO, COM A TEORIA ATOMISTA DE PRÉ-SOCRÁTICOS COMO DEMÓCRITO QUE SUSTENTAVA A TESE DE QUE TODA A REALIDADE SE REDUZ AOS ÁTOMOS E AO VAZIO, OU AINDA DE QUE O PRINCÍPIO (ARCHÉ) É O ÁTOMO. TAL TEORIA METAFÍSICA INFLUENCIOU FORTEMENTE AS TEORIAS ATOMISTAS POSTERIORES COMO DE DALTON E RUTHERFORD, ESTAS EMBASADAS EMPIRICAMENTE EM EXPERIMENTOS E POSTULANDO DIFERENTES ESTRUTURAS PARA O ÁTOMO. A QUESTÃO REFERENTE À RELAÇÃO ENTRE A METAFÍSICA E A CIÊNCIA É CORRELATA À DISCUSSÃO SOBRE OS CRITÉRIOS DE DEMARCAÇÃO OU CIENTIFICIDADE MUITO COMUM NO SÉCULO XX. FILÓSOFOS COMO SCHLICK, CARNAP E AYER ADEPTOS DO VERIFICACIONISMO E DE UM MÉTODO INDUTIVO PARA A CIÊNCIA PREFERIAM A ELIMINAÇÃO DA METAFÍSICA E REJEITAVAM QUALQUER TIPO DE TEORIA NÃO FUNDAMENTADA EMPIRICAMENTE SOB ALEGAÇÃO DE SEREM ESTAS VAZIAS DE SIGNIFICADO COGNITIVO. CARNAP POSTERIORMENTE PASSOU A ADVOGAR A FAVOR DO CONFIRMACIONISMO. POR OUTRO LADO, NA MESMA ÉPOCA, KARL POPPER PROPUNHA O FALSIFICACIONISMO E UM MÉTODO DEDUTIVO (CHAMADO POR ELE DE HIPOTÉTICO-DEDUTIVO) COMO CRITÉRIO DE DEMARCAÇÃO, COM BASE NO QUAL A METAFÍSICA NÃO ERA ELIMINADA E SIM RECUPERADA COMO POSSÍVEL FONTE DE NOVAS HIPÓTESES E TEORIAS CIENTÍFICAS. MAIS TARDE POPPER TAMBÉM POSTULOU A POSSIBILIDADE DAS IDEIAS METAFÍSICAS PARTICIPAREM DO PROCESSO DO CONHECIMENTO CIENTÍFICO POR MEIO DOS PROGRAMAS METAFÍSICOS DE PESQUISA, FUNCIONANDO COMO GUIAS DA PESQUISA EMPÍRICA. FICAMOS ENTÃO COM A SEGUINTE QUESTÃO PARA NOSSA DISSERTAÇÃO: A METAFÍSICA DEVE SER DESQUALIFICADA COMO PROJETO COGNITIVO, PELA FALTA DE REFERENTES EMPÍRICOS DE SUAS PROPOSIÇÕES, PELAS CRÍTICAS SINTÁTICAS A QUE ESTÃO SUJEITAS SUAS CONSTRUÇÕES, COMO PREGAM OS POSITIVISTAS LÓGICOS, OU PODE TER SEU VALOR COGNITIVO PARCIALMENTE RESGATADO RECONHECENDO-SE QUE SUAS TESES SÃO PASSÍVEIS DE SER APROVEITADAS E CONTRIBUIR, COMO SUGERE POPPER, PARA A FORMULAÇÃO DE NOVAS TEORIAS SUSCETÍVEIS DE SER CONFRONTADAS COM A REALIDADE.