A QUESTÃO DO MAL EM HANNAH ARENDT

ESTA DISSERTAÇÃO APRESENTA A CONCEPÇÃO DE “BANALIDADE DO MAL”, A PARTIR DA PERSPECTIVA DA FILÓSOFA-POLÍTICA HANNAH ARENDT (1906-1975). O OBJETIVO NA PRESENTE DISSERTAÇÃO É ANALISAR OS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DO FENÔMENO DENOMINADO MAL BANAL, FENÔMENO A PARTIR DO QUAL ERIGIU TODA A PROBLEMÁTICA POLÍTICA DO OCIDENTE A PARTIR DO TOTALITARISMO. PROCURAR-SE-Á, NESTE TRABALHO, REFLETIR ACERCA DA FALTA DE RESPONSABILIDADE DOS CIDADÃOS PERTENCENTES A ESTA SOCIEDADE DE MASSA DOS REGIMES TOTALITÁRIOS DO SÉCULO XX. SEGUNDO ARENDT, É A PRETENSÃO DA DOMINAÇÃO TOTAL DO HOMEM, O NÚCLEO DO QUAL SE PODE PENSAR O MAL NAS EXPERIÊNCIAS TOTALITÁRIAS. AO RELATAR E ANALISAR O JULGAMENTO DE OTTO ADOLF EICHMANN, FUNCIONÁRIO DO GOVERNO NAZISTA, ARENDT SE DETEVE SOBRE A QUESTÃO DA RESPONSABILIDADE DO RÉU EM QUESTÃO. EICHMANN APENAS CUMPRIA ORDENS, SENDO ASSIM ELE NÃO ERA UM MONSTRO, OU UM SÁDICO E MUITO MENOS UM PERVERTIDO. AO CONTRÁRIO, ELE ERA UM HOMEM NORMAL. POR ISSO, O MAL CAUSADO POR EICHMANN E PELO GOVERNO TOTALITÁRIO, NÃO PODE SER PUNIDO OU PERDOADO, É PRECISO COMPREENDER O QUE ACONTECEU, PARA QUE ESTE MAL NÃO VOLTE A ACONTECER NO FUTURO. PARA ARENDT, ESTA LÓGICA, DE PESSOAS NORMAIS COMETENDO CRIMES QUE NÃO PODEM SER PUNIDOS OU PERDOADOS, PODE SER MUDADA. MAS PARA ISSO, É PRECISO QUE O SER HUMANO PENSE, REFLITA E SE RESPONSABILIZE PELOS SEUS ATOS, ALÉM DE QUE TAMBÉM É PRECISO O RESTABELECIMENTO DA MORALIDADE POLÍTICA COM O AMOR MUNDI, QUE É O DESEJO QUE O MUNDO SEJA PRESERVADO PARA AS FUTURAS GERAÇÕES.