A RELAÇÃO ENTRE IDENTIDADE PESSOAL E A RESPONSABILIDADE MORAL: UM ESTUDO DA FILOSOFIA DE HARRY FRANKFURT

FILÓSOFOS DISCUTEM A NATUREZA E OS REQUISITOS DE RELAÇÃO QUE SE APLICAM À RESPONSABILIDADE MORAL E, DE UM MODO GERAL, ELES ASSUMEM QUE UMA PESSOA PODE SER MORALMENTE RESPONSÁVEL POR SUA AÇÃO, DESDE QUE POSSUA A RELAÇÃO CERTA COM ELA. UMA DAS RESPOSTAS MAIS ACEITAS PARA A PERGUNTA “O QUE FAZ UMA AÇÃO SER MINHA PARA FINS DE RESPONSABILIDADE?” É A DE QUE SÓ PODEMOS SER RESPONSABILIZADOS NO CASO DE SERMOS IDÊNTICOS, NUMERICAMENTE, À PESSOA QUE EXECUTOU A AÇÃO. ENTRETANTO, ALGUNS PENSADORES SUGEREM QUE A RESPONSABILIDADE MORAL DO AGENTE NÃO É MELHOR AVALIADA SOB O ASPECTO DA REIDENTIFICAÇÃO NUMÉRICA DO MESMO: O QUE PRECISAMOS SABER É SE OS DESEJOS, MOTIVAÇÕES E AÇÕES DE ALGUÉM PODEM SER ATRIBUÍDOS AO SEU “VERDADEIRO EU”. ESTUDANDO AS IDEIAS DE HARRY FRANKFURT, A NOSSA PESQUISA TEM COMO OBJETIVO INVESTIGAR A RELAÇÃO ENTRE A IDENTIDADE PESSOAL E A RESPONSABILIDADE MORAL. ANALISAREMOS QUAIS SÃO OS CRITÉRIOS, FORNECIDOS POR FRANKFURT, QUE NOS PERMITEM DIZER, JUSTIFICADAMENTE, QUANDO UMA AÇÃO É GENUINAMENTE DE ALGUÉM E, COM ISSO, QUANDO UMA PESSOA É MORALMENTE RESPONSÁVEL.