A TEORIA DE ROSENTHAL SOBRE A CONSCIÊNCIA DE ESTADOS MENTAIS E O PROBLEMA DOS ESTADOS MENTAIS INCONSCIENTES

MEU OBJETIVO NO PRESENTE TEXTO É REALIZAR UMA ANÁLISE DOS PRINCIPAIS PONTOS ESTRUTURAIS DA TEORIA DA CONSCIÊNCIA DE DAVID ROSENTHAL (HIGHER ORDER THOUGHT), EXPOSTOS EM SEUS IMPORTANTES ARTIGOS TWO CONCEPTS OF CONSCIOUSNESS (1986) E A THEORY OF CONSCIOUSNESS (1997); BEM COMO O IMPACTO DE ALGUMAS CRÍTICAS QUE SÃO IMPUTADAS A ESSE TIPO DE TEORIA POR VALERIE HARDCASTLE EM SEUS TEXTOS LOCATING CONSCOUSNESS (1995); E HOT THEORIES OF CONSCIOUSNESS: MORE SAD TALES OF PHILOSOPHICAL INTUITIONS GONE ASTRAY E CONSTRUCTING THE SELF (2004). VISO COM TAL ANÁLISE PROPOR UMA CONTRIBUIÇÃO ACERCA DE ATÉ ONDE É POSSÍVEL RESPONDER ADEQUADAMENTE OS PROBLEMAS QUE ENVOLVEM A SEGUINTE QUESTÃO: O QUE TORNA UM ESTADO MENTAL UM ESTADO CONSCIENTE? NO PRESENTE TRABALHO NOTAR-SE-Á QUE NÃO SE CONFIGURA TÃO SIMPLES (COMO DE PRAXE NA LITERATURA FILOSÓFICA SOBRE CONSCIÊNCIA) RESPONDER PRONTAMENTE O QUE ESTÁ ENVOLVIDO NA EXPERIÊNCIA CONSCIENTE, ENTRETANTO CONTRIBUIÇÕES ISOLADAS A PARTIR DAS QUESTÕES E RÉPLICAS ADEQUADAS PODEM SE FAZER NOTAR COMO CRUCIAIS NESTA SEARA. ALGUNS DOS PRINCIPAIS PROBLEMAS ADICIONAIS, MAS NÃO MENOS IMPORTANTES SERIAM: UMA PARTE INCONSCIENTE EM NOSSO PSIQUISMO É UM FATO? JULGANDO, É CLARO, QUE ISSO NÃO SEJA UNÂNIME NA LITERATURA FILOSÓFICA DA MENTE. É POSSÍVEL CONSIDERAR ESTADOS MENTAIS QUE NÃO SEJAM CONSCIENTES? COMO VEREMOS A RESPOSTA A ESSA QUESTÃO SERÁ DECISIVA PARA A VIABILIDADE DA TEORIA H.O.T. DENTRE AS MAIS SIGNIFICATIVAS ESTAS QUE ACABAM DE SER CITADAS MOVEM A PESQUISA POR ASSIM DIZER.