A Teoria do Juízo de Bertrand Russell.

Bertrand Russell, através da sua teoria do juízo, empreende uma investigação lógica sobre distinções epistemológicas, cujo resultado deveria ser a identificação das condições formais de distinção entre um juízo falso e um juízo verdadeiro, após a própria análise das condições formais de um juízo qualquer, contexto em que se objetivaria o sentido proposicional. O objeto desta pesquisa é, assim, a teoria do juízo de Bertrand Russell, particularmente no período de 1910 a 1913, no qual nos apresenta três versões distintas de sua teoria: a que se encontra em um ensaio de 1910, intitulado """"Da Natureza da Verdade e da Falsidade"""", publicado nos Ensaios Filosóficos; a versão de 1912, apresentada no texto """"Truth and Falsehood"""", capítulo XII do livro Problems of Philosophy; e a versão de 1913, do manuscrito inacabado Theory of Knowledge: The 1913 Manuscript, postumamente publicado em 1974. Nesses trabalhos, tentando objetivar o sentido proposicional, Russell concebe o juízo como uma relação múltipla, o que suscita problemas de ordem lógica, dos quais sua teoria consegue dar conta sempre até certo ponto. Nosso trabalho recorta, então, o universo filosófico do pensamento russelliano, voltando-se para as razões das dificuldades encontradas por Russell em seu empreendimento lógico. Destacaremos a singularidade de cada uma das versões, mas também a continuidade de seu empreendimento, de modo que diferença e semelhança conformam um único percurso, traduzindo não só o grau de dificuldade como também a importância do problema para um projeto lógico como o de Russell. Com isso, ao examinarmos o conjunto desses problemas e das soluções internas a esse projeto, acreditamos estar, de algum modo, contribuindo para a compreensão de sua filosofia como um todo, à medida que destacaremos um traço constante de seu modo de lidar com dificuldades lógicas.