A VIABILIDADE DA APLICAÇÃO DA TEORIA DOS SISTEMAS INTENCIONAIS DE DANIEL DENNETT

A PRESENTE DISSERTAÇÃO TEM COMO TAREFA A INVESTIGAÇÃO DA VIABILIDADE DA APLICAÇÃO DA TEORIA DE DANIEL C. DENNETT SOBRE AS CRENÇAS, CHAMADA TEORIA DOS SISTEMAS INTENCIONAIS, A CASOS DE IRRACIONALIDADE. COM ESTA INVESTIGAÇÃO, PRETENDO CONTRIBUIR PARA DOIS PROJETOS: PARA O DEBATE SOBRE A NATUREZA E AS CARACTERÍSTICAS DAS CRENÇAS E PARA A DISCUSSÃO A RESPEITO DA TEORIA FILOSÓFICA DE DENNETT SOBRE OS ESTADOS MENTAIS. PARA TANTO, NO SEGUNDO CAPÍTULO, EXPLORO OS PRINCÍPIOS QUE GUIAM A UTILIZAÇÃO DA TEORIA DOS SISTEMAS INTENCIONAIS ANALISANDO AS PRINCIPAIS CRÍTICAS DIRECIONADAS A ELA EM VIRTUDE DO SEU PARTICULAR CRITÉRIO DE RACIONALIDADE PARA A ATRIBUIÇÃO DE CRENÇAS E DE OUTROS ESTADOS MENTAIS. AO ANALISAR ESTAS CRÍTICAS, IDENTIFICO DOIS GRANDES GRUPOS DE ARGUMENTOS: AQUELES QUE SE BASEIAM NA DISSIMILARIDADE ENTRE A PSICOLOGIA DO SENSO COMUM E A TEORIA DOS SISTEMAS INTENCIONAIS E AQUELES BASEADOS NA INCONSISTÊNCIA DA APLICAÇÃO DO CRITÉRIO DE RACIONALIDADE. CONCLUO QUE DENNETT SE DEFENDE DAS CRÍTICAS DIRECIONADAS À SUA TEORIA, MAS TAMBÉM CONCLUO QUE HÁ UMA SENTIDA FALTA DE SISTEMATIZAÇÃO PARA O USO DO SEU CRITÉRIO DE RACIONALIDADE. DESENVOLVO, PORTANTO, NO TERCEIRO CAPÍTULO, UM MÉTODO PARA A APLICAÇÃO DA TEORIA DOS SISTEMAS INTENCIONAIS QUE RESULTA NA SUA DIVISÃO EM DUAS PARTES, CADA QUAL POSSUINDO UMA FUNÇÃO PARTICULAR PARA O USO DA RACIONALIDADE NA INTERPRETAÇÃO. COM A CRIAÇÃO DO PRIMEIRO NÍVEL, O NÍVEL DE ATRIBUIÇÃO, CONTEMPLO A FUNÇÃO DA RACIONALIDADE PARA A REDUÇÃO DA INDETERMINAÇÃO DA INTERPRETAÇÃO. JÁ NO SEGUNDO NÍVEL, O NÍVEL DE PREVISÃO, A RACIONALIDADE TEM A SUA FUNÇÃO DE SUSTENTAR A REDE DE CRENÇAS DO SISTEMA QUE FUNDAMENTA QUALQUER PREVISÃO OU EXPLICAÇÃO INTENCIONAL. APLICO, SUBSEQUENTEMENTE, O MÉTODO DESENVOLVIDO A DOIS CASOS FAMOSOS E MUITO DISCUTIDOS NA LITERATURA FILOSÓFICA SOBRE CRENÇAS, UMA FALHA DE RACIOCÍNIO COMETIDA PELA FALÁCIA DA CONJUNÇÃO E UM CASO DE DELÍRIO DE CAPGRAS. OS RESULTADOS OBTIDOS NO PRIMEIRO CASO MOSTRARAM MAIS CLARAMENTE COMO A TEORIA DOS SISTEMAS INTENCIONAIS PODE DAR CONTA DE ABARCAR EXPLICAÇÕES QUE APONTEM PARA UM FUNCIONAMENTO COGNITIVO SUB-ÓTIMO. JÁ OS RESULTADOS OBTIDOS PELA ANÁLISE DO CASO DE DELÍRIO REVELAM OS MOTIVOS DA DIFICULDADE ENCONTRADA PELA TEORIA DOS SISTEMAS INTENCIONAIS PARA EXPLICAR OU PREVER O COMPORTAMENTO DE PESSOAS NESTA CONDIÇÃO. CONCLUO, ASSIM, QUE NÃO PUDERAM SER DESCOBERTOS COMPORTAMENTOS QUE A PSICOLOGIA DO SENSO COMUM EXPLICA E QUE NÃO PODEM SER EXPLICADOS PELA TEORIA DOS SISTEMAS INTENCIONAIS, CORROBORANDO A TESE DE DENNETT. ESTUDOS QUE PONTUEM MAIS PRECISAMENTE A COMPREENSÃO DA PSICOLOGIA DO SENSO COMUM PARA ESTES CASOS PODEM, E DEVEM, SER UTILIZADOS PARA QUE ESTA INVESTIGAÇÃO POSSA SER LEVADA ADIANTE PARA CASOS DE DELÍRIO.