- Autor
- BRUNO KARL MATSDORFF
- Orientador(a)
- HENRIQUE FORTUNA CAIRUS
- Universidade
- UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO — UFRJ
- Programa
- FILOSOFIA
- Grau
- MESTRADO
- Ano
- 2016
A PRESENTE DISSERTAÇÃO OBJETIVA EXAMINAR COMO AS TESES PARADOXAIS ASSOCIADAS A ANTÍSTENES, A SABER, A IMPOSSIBILIDADE DE CONTRADIZER, A IMPOSSIBILIDADE DE DIZER O FALSO E A IMPOSSIBILIDADE DA CONTRADIÇÃO, FORAM ASSOCIADAS AO FILÓSOFO, BEM COMO APRESENTAR O MODO COMO FORAM COMPREENDIDAS EM ESTUDOS RECENTES. SERÃO DISCUTIDAS AS DIFERENTES INTERPRETAÇÕES DAS TESES PARADOXAIS QUE LIGAM ANTÍSTENES SEJA AOS SOFISTAS, AOS CÍNICOS OU AINDA A DENÚNCIA DO RELATIVISMO SOFÍSTICO SUPOSTAMENTE EMPREENDIDA POR SÓCRATES. OCUPA-SE TAMBÉM EM VERIFICAR COMO ANTÍSTENES PODE TER CRIADO A DOUTRINA DO OIKÊIOS LÓGOS, ESTABELECENDO A ANTÍTESE ENTRE OIKÊION E ALLÓTRION PARA SUPERAR A DICOTOMIA ENTRE VERDADEIRO E FALSO, PRENUNCIANDO COM SEU MODELO INVESTIGATIVO O MÉTODO PARA CONSTRUÇÃO DA DEFINIÇÃO MAIS TARDE ASSIMILADO PELOS ESTOICOS. SERÁ DEMONSTRADO COMO A QUESTÃO ESTÁ INDUBITAVELMENTE LIGADA COM OS PROBLEMAS FILOSÓFICOS DE SEU TEMPO, E COMO ELE TERIA RESPONDIDO A ESSAS QUESTÕES A PARTIR DA ASSOCIAÇÃO ENTRE UM LÓGOS E SEU REFERENTE PARTICULAR.
