ARENDT E O CASO EICHMANN: REFLEXÕES SOBRE A JUSTIÇA

TRATA-SE DE UMA REFLEXÃO ACERCA DA JUSTIÇA A PARTIR DA ANÁLISE DE HANNAH ARENDT DO JULGAMENTO DE EICHMANN PELO TRIBUNAL DE JERUSALÉM, TENDO POR PROPULSÃO O PORQUÊ DA CONCORDÂNCIA DE ARENDT COM A PENA DE MORTE IMPOSTA AO RÉU E DISSO CONCLUIR PELA REALIZAÇÃO DA JUSTIÇA AO CASO, APESAR DAS SEVERAS CRÍTICAS TECIDAS AO PROCESSAMENTO. DA PESQUISA TEÓRICA PELA REVISÃO BIBLIOGRÁFICA DAS OBRAS DA FILÓSOFA E DE SEUS COMENTADORES, PODE-SE DEPREENDER QUE, SEGUNDO ARENDT, SERIA O PENSAMENTO, EM ESPECIAL, O AXIOMA SOCRÁTICO DA NÃO CONTRADIÇÃO EM QUESTÕES MORAIS, O PENSAMENTO ALARGADO E A IMAGINAÇÃO QUE FAZEM COM QUE PESSOAS NÃO ABRAM MÃO DAS FACULDADES DO JUÍZO E DE FAZEREM ESCOLHAS CERTAS, CASO CONTRÁRIO NÃO CONSEGUIRIAM CONVIVER CONSIGO MESMAS. NO CASO EICHMANN, EMBORA CONSCIENTE DE SEUS ATOS, O RÉU OPTOU POR NÃO PENSAR E JULGAR. DIANTE DESSA ESCOLHA, TORNOU-SE UM RISCO À HUMANIDADE, QUE DECIDIU POR NÃO QUERER CONVIVER MAIS COM ELE, APLICANDO-LHE, POR MEIO DO TRIBUNAL, O AXIOMA SOCRÁTICO. NESSE SENTIDO, A JUSTIÇA FEITA TERIA SIDO POLÍTICA, NO INTERESSE NÃO DE UM ESTADO ESPECÍFICO, MAS NO INTERESSE DA HUMANIDADE, CUJA EXISTÊNCIA SE CARACTERIZA PELA PLURALIDADE.