ARGUMENTOS DESMANTELADORES EVOLUTIVOS E A DERROGABILIDADE DO CONHECIMENTO MORAL

BURKLE, MARIANA MARQUES. ARGUMENTOS DESMANTELADORES EVOLUTIVOS E A DERROGABILIDADE DO CONHECIMENTO MORAL. 2021. DISSERTAÇÃO (MESTRADO). UNIVERSIDADE FEDERAL DE PELOTAS, INSTITUTO DE FILOSOFIA E SOCIOLOGIA POLÍTICA, PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM FILOSOFIA, PELOTAS, RS, 2021. O PRESENTE TRABALHO TEM COMO OBJETIVO CENTRAL ANALISAR UM PROBLEMA EPISTEMOLÓGICO QUE SE LEVANTA PARA OS ARGUMENTOS DESMANTELADORES EVOLUTIVOS: O PROBLEMA DA DEMARCAÇÃO. OS ARGUMENTOS DESMANTELADORES EVOLUTIVOS TRATAM-SE DE DESAFIOS CÉTICOS ENDEREÇADOS AO CONHECIMENTO MORAL, QUE POSSUEM COMO PONTO DE PARTIDA A VISÃO EVOLUCIONISTA DA MORALIDADE, E QUE CONCLUEM QUE AS CRENÇAS MORAIS SÃO INJUSTIFICADAS. O PROBLEMA DA DEMARCAÇÃO, POR SUA VEZ, É UM PROBLEMA DESENVOLVIDO POR CHRISTOS KYRIACOU (2019) AOS ARGUMENTOS DESMANTELADORES EVOLUTIVOS DE SHARON STREET (2006) E RICHARD JOYCE (2006, 2013, 2016). DE ACORDO COM KYRIACOU (2019) OS ARGUMENTOS DESMANTELADORES EVOLUTIVOS RECAEM NO PROBLEMA DA DEMARCAÇÃO POR NÃO ESCLARECEREM QUAL É O PRINCÍPIO METAEPISTÊMICO QUE REGULA AS INFORMAÇÕES ORIUNDAS DA SELEÇÃO NATURAL, E INSTAURA A CONCLUSÃO CÉTICA DESTES ARGUMENTOS. PARA CUMPRIR COM O OBJETIVO CENTRAL, CONTUDO, FAZ-SE NECESSÁRIO CUMPRIR COM ALGUNS OBJETIVOS SECUNDÁRIOS. DESTE MODO, O PRIMEIRO OBJETIVO SECUNDÁRIO DESTE TRABALHO CONSISTE EM ESCLARECER O QUE SÃO OS ARGUMENTOS DESMANTELADORES EVOLUTIVOS. CONSIDERAMOS, ASSIM, QUE ESTES ARGUMENTOS SE TRATAM DE DESAFIOS CÉTICOS PARA O CONHECIMENTO MORAL, DESENVOLVIDOS A PARTIR DAS CONSIDERAÇÕES DA TEORIA EVOLUCIONISTA APLICADAS À FILOSOFIA. O SEGUNDO OBJETIVO SECUNDÁRIO DESTE TRABALHO SEGUE-SE DO PRIMEIRO: ESCLARECER A VISÃO EVOLUCIONISTA DA MORALIDADE QUE SERVE COMO PONTO DE PARTIDA PARA OS ARGUMENTOS DESMANTELADORES EVOLUTIVOS. APÓS OFERECER ESTES ESCLARECIMENTOS INICIAIS, O PRESENTE TRABALHO DEDICA-SE A ANALISAR DUAS OPÇÕES DE RESPOSTA AO PROBLEMA DA DEMARCAÇÃO: O PRINCÍPIO DA PONTE DE MÍLVIA, PROPOSTO POR GRIFFITHS E WILKINS (2013, 2015) E A COMPATIBILIZAÇÃO DO EDA COM A TEORIA DA DERROGABILIDADE, PROPOSTO POR MACHUCA (2018), LUZ (2018) E KORMAN (2019). O PRINCÍPIO DA PONTE DE MÍLVIA SERÁ REJEITADO COMO SOLUÇÃO AO PROBLEMA DA DEMARCAÇÃO, A PARTIR DA CRÍTICA DE KYRIACOU (2016, 2017), QUE MOSTRA QUE ESTE PRINCÍPIO SE AUTORREFUTA. POR FIM, ANALISAREMOS AS PROPOSTAS DE COMPATIBILIZAÇÃO DOS ARGUMENTOS DESMANTELADORES EVOLUTIVOS COM A TEORIA DA DERROGABILIDADE, MOSTRANDO COMO A INTEPRETAÇÃO DOS ARGUMENTOS DESMANTELADORES EVOLUTIVOS COMO DERROGADORES MINADORES DO CONHECIMENTO MORAL LEVA A UMA FORTE SOLUÇÃO AO PROBLEMA DA DEMARCAÇÃO.