Argumentos Transcedentais e ceticismo: o caso strawson

Considera-se que Peter Strawson abriu o caminho para a recepção de Kant pelos filósofos analíticos. Algumas das respostas dadas por Strawson ao “cético” deram início a uma importante discussão sobre o papel dos argumentos transcendentais como ferramenta para combater o ceticismo. Strawson, entretanto, não reconheceu esse papel anti-cético como preponderante nos argumentos transcendentais. Este trabalho busca estudar a relação da filosofia de Strawson com o ceticismo. Para isso, selecionamos, principalmente, os três primeiros capítulos de Individuals, os livros Análise e Metafísica e Skepticism and Naturalism de Strawson e alguns artigos de Barry Stroud e Peter Hacker relacionados ao tema. Procuramos, em cada passagem dos textos em que o ceticismo é tratado, discriminar que tipo de ceticismo está presente. Para cada tipo de ceticismo, procuramos mostrar qual a resposta dada por Strawson em cada momento. Procuramos, também, explicitar o que são argumentos transcendentais, qual a sua estrutura e função e qual a sua relação com o ceticismo, tanto na opinião de Strawson quanto na opinião de seus interlocutores. Por fim, procuramos verificar a aparente tensão entre kantismo e naturalismo em Strawson de uma perspectiva mais ampla, considerando-se o projeto de uma metafísica descritiva, cuja finalidade é descrever nosso esquema conceitual mais básico e geral. Palavras chave: