""""AS DUAS INTERPRETAÇÕES DA SUBSTÂNCIA EXTENSA CARTESIANA""""

JORDÃO, FELIPE. AS DUAS INTERPRETAÇÕES DA SUBSTÂNCIA EXTENSA CARTESIANA. RIO DE JANEIRO, 2016. DISSERTAÇÃO (MESTRADO EM FILOSOFIA) – PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM LÓGICA E METAFÍSICA, UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO. DUAS POSIÇÕES DIVIDEM INTÉRPRETES DA FILOSOFIA CARTESIANA QUE SE DEDICAM À QUESTÃO DE SABER SE A SUBSTÂNCIA EXTENSA É UMA OU MÚLTIPLA, ESSAS POSIÇÕES SÃO CONHECIDAS, RESPECTIVAMENTE, POR MONISMO E PLURALISMO. CONFORME OS NOMES SUGEREM: MONISMO SIGNIFICA QUE HÁ APENAS UMA SUBSTÂNCIA EXTENSA NO UNIVERSO E PLURALISMO SIGNIFICA QUE CADA PARTE EXTENSA DO UNIVERSO É UMA SUBSTÂNCIA. ANALISAMOS AMBAS AS POSIÇÕES SEGUNDO ALGUNS ASPECTOS, A FIM DE SABERMOS SE HÁ PLAUSIBILIDADE PARA A DEFESA DE CADA UMA. PRIMEIRO ELENCAMOS E COMENTAMOS ALGUMAS PASSAGENS TEXTUAIS DE DESCARTES QUE SERVEM DE BASE PARA O MONISMO E PARA O PLURALISMO; COMO RESULTADO DESSA OPERAÇÃO CONSTATAMOS QUE HÁ BASE TEXTUAL PARA AMBOS. EM SEGUIDA, DESENVOLVEMOS OS CONCEITOS DE SUBSTÂNCIA E DISTINÇÃO REAL COM O INTUITO DE QUE PUDÉSSEMOS SABER SE HAVERIA ARGUMENTOS QUE DEFENDESSEM O MONISMO E O PLURALISMO. TAIS ARGUMENTOS EXISTEM E SE FUNDAMENTAM EM NOÇÕES DIFERENTES DE DISTINÇÃO REAL. NOSSA CONCLUSÃO FINAL É DE QUE SEGUNDO OS ASPECTOS ANALISADOS, TANTO O MONISMO QUANTO O PLURALISMO SÃO POSIÇÕES PLAUSÍVEIS.