AS LÓGICAS DA JUSTIFICAÇÃO E O PROBLEMADO REGRESSO

A JUSTIFICAÇÃO É UMA CONDIÇÃO NECESSÁRIA PARA O CONHECIMENTO. SE O OBJETIVO É GARANTIR QUE SABEMOS QUE F, O NOSSO SUCESSO DEPENDE ENTÃO DA POSSE DE JUSTIFICAÇÕES DE QUE F. PARA TANTO, PODEMOS OFERECER UM ARGUMENTO COM PREMISSAS ¿1,...,¿N E CONCLUSÃO F. ESTA RAZÃO QUE OFERECEMOS PARA F, PRESUMIVELMENTE, SÓ É BOA SE PUDERMOS OBTER GARANTIAS DA VERDADE DAS PRÓPRIAS PREMISSAS ¿1,...,¿N. SE CONTINUARMOS DA MESMA FORMA, SEMPRE OFERECENDO UM NOVO ARGUMENTO COM NOVAS PREMISSAS, ENTÃO TEREMOS UMA REGRESSÃO INFINITA, E APARENTEMENTE NUNCA CONSEGUIREMOS OBTER ALGO QUE SEJA DE FATO UMA GARANTIA ÚLTIMA DE QUE F. ESTAMOS DIANTE DE UM VELHO E CONHECIDO OBSTÁCULO PARA A OBTENÇÃO DE TODO TIPO DE CONHECIMENTO, O PROBLEMA DO REGRESSO EPISTEMOLÓGICO. NEM TODAS AS REGRESSÕES INFINITAS SÃO PROBLEMÁTICAS, MAS AS REGRESSÕES DE JUSTIFICAÇÃO SÃO. POR QUÊ? O QUE TORNA AS REGRESSÕES EPISTÊMICAS VICIOSAS EM VEZ DE BENIGNAS? ESTA DISSERTAÇÃO ANALISA RESPOSTAS COLETADAS DA LITERATURA. BUSCAMOS TAMBÉM OFERECER UMA CONTRIBUIÇÃO À DISCUSSÃO, UTILIZANDO AS LÓGICAS DA JUSTIFICAÇÃO NA CONSTRUÇÃO DE UM ARGUMENTO SEGUNDO O QUAL AS REGRESSÕES EPISTÊMICAS SÃO VICIOSAS PORQUE SÃO INCOMPLETAS.