ASCENSÃO SEMÂNTICA E O PRINCÍPIO DO CONTEXTO NA OBRA DE MICHAEL DUMMET

O PRESENTE TRABALHO OFERECE UMA APRESENTAÇÃO DA INTERPRETAÇÃO DE DUMMETT DO PRINCÍPIO DO CONTEXTO, ENTENDIDO TANTO COMO UMA TESE SOBRE O SENTIDO QUANTO COMO UMA TESE SOBRE A REFERÊNCIA. ALÉM DISSO, NESTE TRABALHO, CONSTA TAMBÉM UMA APRESENTAÇÃO DE UM CASO PARADIGMÁTICO DE ASCENSÃO SEMÂNTICA: O DEBATE ENTRE REALISTAS E ANTIRREALISTAS, TAL COMO DUMMETT O CONCEBEU. O PRINCÍPIO DO CONTEXTO PARECE TER UM PAPEL NA FORMULAÇÃO DO DEBATE CONTEMPORÂNEO SOBRE O REALISMO, BEM COMO PARECE FAVORECER UMA INTERPRETAÇÃO ANTIRREALISTA. À PRIMEIRA VISTA, ESSE DUPLO PAPEL QUE O PRINCÍPIO DO CONTEXTO PARECE DESEMPENHAR NA OBRA DE DUMMETT É INCOMPATÍVEL COM A PRETENDIDA NEUTRALIDADE DA CARACTERIZAÇÃO DO DEBATE ENTRE REALISTAS E ANTIRREALISTAS. O PRINCIPAL PROPÓSITO DESTE TRABALHO É, POIS, OFERECER UM DIAGNÓSTICO DA TENSÃO QUE HÁ ENTRE ESTES TRÊS ELEMENTOS: O PRINCÍPIO DO CONTEXTO COMO UM PRINCÍPIO QUE PARTICIPA DA CARACTERIZAÇÃO DO DEBATE ENTRE REALISTAS E ANTIRREALISTAS; A NEUTRALIDADE DA CARACTERIZAÇÃO DO DEBATE EM RELAÇÃO À QUESTÃO DISPUTADA ENTRE REALISTAS E ANTIRREALISTAS; E AS CONSEQUÊNCIAS ANTIRREALISTAS DO PRINCÍPIO DO CONTEXTO. NA CONCLUSÃO DO TRABALHO, SUGERIMOS QUE A TENSÃO PODE SER DIRIMIDA POR MEIO DA CONSTATAÇÃO DE QUE O PRINCÍPIO DO CONTEXTO ADMITE DUAS INTERPRETAÇÕES NOS TEXTOS DE DUMMETT.