ASPECTOS E LIMITES DA CRÍTICA DE ADORNO E HORKHEIMER

ESTE TRABALHO VISA EXPOR ANALITICAMENTE ALGUNS ASPECTOS DA CRÍTICA DE ADORNO E HORKHEIMER À RAZÃO INSTRUMENTAL ATRAVÉS DE UMA LEITURA DE DUAS OBRAS (""""DIALÉTICA DO ESCLARECIMENTO"""" E """"ECLIPSE DA RAZÃO"""") NAS QUAIS ESTE MODELO DE RAZÃO É COLOCADO NA BASE DO PROJETO DO ESCLARECIMENTO. A EXPOSIÇÃO PARTE DA HIPÓTESE DE QUE NA DENÚNCIA FRANKFURTIANA DOS PARADOXOS DO ESCLARECIMENTO ENCONTRAN-SE FUNDIDAS DUAS CRÍTICAS DIFERENTES: UMA CRÍTICA AO MODELO INSTRUMENTAL DE RACIONALIDADE - QUE PODERIA SER LIDA COMO UMA TEORIA NEGATIVA DA RAZÃO - E UMA CRÍTICA AO PROJETO OCIDENTAL DE CIVILIZAÇÃO, QUE TOMA O PADRÃO INSTRUMENTAL DE INTERAÇÃO SOCIAL COMO MODELO PARA TODOS OS DEMAIS - CRÍTICA QUE PODERIA SER LIDA COMO TEORIA SOCIAL DA MODERNIDADE. A FIM DE TESTAR OS POSSÍVEIS LIMITES, AS TEORIAS DE ADORNO E HORKHEIMER SERÃO CONTRASTADAS COM TRÊS DIFERENTES PROPOSTAS FILOSÓFICAS. A CRÍTICA À RAZÃO INSTRUMENTAL, ENQUANTO TAL, SERÁ CONFRONTADA COM A RAZÃO COMUNICATIVA HABERSMASIANA. À CRÍTICA AO POSITIVISMO - IMPLÍCITA NA CRÍTICA DA RAZÃO INSTRUMENTAL - SERÃO CONTRAPOSTAS DUAS PERSPECTIVAS: A NEO-EMPIRISTA, DO CÍRCULO DE VIENA E A POPPERIANA. POR FIM, O DIAGNÓSTICO FRANKFURTIANO DA MODERNIDADE SERÁ COMPARADO COM O PROPOSTO POR HABERMAS.