CETICISMO E ANTICETICISMO: UM ESTUDO A PARTIR.DO PRINCÍPIO DE FECHAMENTO EPISTÊMICO

A identificação e a análise de princípios epistêmicos têm possibilitado ganhos significativos.no estudo do ceticismo nas últimas décadas; contudo isso não significa que estejamos.próximos de um consenso sobre quais princípios devam ser aceitos. Entendendo p como.qualquer proposição que geralmente admitiríamos saber, como “aqui há uma mão”, e h como.algum cenário cético incompatível com a verdade de p, tal como “p não é verdade mas apenas.uma ilusão projetada em minha mente”, o argumento cético é comumente assim formalizado:.(1) Se S sabe que p, então S sabe que ~h; (2) S não sabe ~h, logo, (3) S não sabe que p. O.primeiro capítulo desta dissertação é destinado à análise detalhada das premissas desse.argumento, onde é apontado que sua cogência pode ser mantida a partir da defesa de uma.versão válida do princípio de fechamento epistêmico. O segundo capítulo trata da estratégia.anticética defendia por Fred Dretske, que busca refutar o ceticismo atacando sua primeira.premissa, rejeitando o princípio de fechamento. Ao término deste capítulo, é defendido que os.argumentos de Dretske falham no cumprimento de seu objetivo, sucumbindo frente a.importantes objeções. Finalmente, no terceiro capítulo, discorre-se sobre a resposta para o.cético apresentada por Peter Klein. Partindo de uma compreensão mais sofisticada do.princípio de fechamento epistêmico, Klein sinaliza que o cético não consegue construir um.argumento plausível para (2). Defende-se que essa análise do problema é adequada e resiste às.críticas de seus objetores.