Ceticismo e Naturalismo: O Debate Sobre a Atividade de Seguir Regras na Obra de Wittgenstein

A dissertação tem por objeto a discussão sobre a atividade de seguir regras na obra de Wittgenstein, tendo como ponto de partida a interpretação de Kripke exposta no livro Wittgenstein on Rules and Private Language. Segundo Kripke, Wittgenstein teria inaugurado um novo tipo de ceticismo na forma de um """"paradoxo cético"""" sobre a atividade de seguir regras nas Investigações Filosóficas, e teria resolvido esse """"paradoxo"""" com uma """"solução cética"""". Porém, alguns autores discordam dessa interpretação, considerando-a """"equivocada"""", dentre os quais G.P. Baker, P.M.S. Hacker e Colin McGinn. Estes consideram o argumento de Kripke uma deturpação do que Wittgenstein disse e fazem uma dura crítica ao trabalho de Kripke. A dissertação consiste na exposição dessa discussão, culminando com um capítulo dedicado à apresentação da epistemologia naturalista de Wittgenstein sobre a atividade de seguir regras, revelando que, se Kripke tivesse levado em consideração o naturalismo pragmatista de Wittgenstein, não teria encontrado nenhum paradoxo.