CONHECIMENTO CIENTÍFICO: AS EXIGÊNCIAS QUE LHE ATRIBUÍMOS EM UMA CONTRAPOSIÇÃO ENTRE KARL POPPER E PAUL FEYERABEND

A APRESENTAÇÃO DO MUNDO E O MUNDO COINCIDEM. ISSO, CONTUDO, SEM UMA BASE INGÊNUA, QUE PODE SUBSUMIR-SE ÀS APARÊNCIAS OU À EXPRESSÃO DE UMA LINGUAGEM FORMALIZADA. ESTÁ NA INTERRUPÇÃO DO QUE SE CONSIDERA NÃO SER POSSÍVEL, O QUE EXIGIMOS DA FORMAÇÃO DO CONHECIMENTO CIENTÍFICO. ISSO ESTÁ CONTIDO NA TESE DAS INTERPRETAÇÕES NATURAIS DE PAUL FEYERABEND E NA INTERPRETAÇÃO DA PROBABILIDADE EM TERMOS DE PROPENSÕES DE KARL POPPER. ESTA ÚLTIMA DESTACA-SE DO RESTANTE DA OBRA DO AUTOR POR PRESCINDIR DE UMA NOÇÃO DE PROGRESSO CIENTÍFICO, ALGO A QUE POPPER EMPENHOU-SE EM FUNDAMENTAR, INCLUSIVE REALIZANDO UMA INTERPRETAÇÃO DA CONCEPÇÃO DE VERDADE DE ALFRED TARSKI COMO UMA TEORIA DA CORRESPONDÊNCIA COM OS FATOS. O CONHECIMENTO CIENTÍFICO, ENTRETANTO, É CONDUZIDO POR VIRTUDES EPISTÊMICAS – UM DOS FATORES CONTIDOS NAS PROPENSÕES E NAS INTERPRETAÇÕES NATURAIS.