CONTRA O PURISMO EPISTÊMICO:A INFILTRAÇÃO PRAGMÁTICA DE JEREMY FANTL E MATTHEW MCGRATH

RECENTEMENTE ALGUNS AUTORES TÊM DEFENDIDO UMA TENDÊNCIA DA EPISTEMOLOGIA CHAMADA INFLITRAÇÃO PRAGMÁTICA. TAIS AUTORES SE PROPÕEM A NEGAR A TESE DO PURISMO EPISTÊMICO, A SABER: DOIS SUJEITOS POSSUEM IDÊNTICA FORÇA DE SUA POSIÇÃO EPISTÊMICA SE ESTÃO NA MESMA POSIÇÃO DE SABER QUE P - CUJO FATOR DETERMINANTE PARA DETERMINAR A FORÇA DA POSIÇÃO EPISTÊMICA SÃO AS DIMENSÕES RELEVANTES PARA A VERDADE DE P. PARA NEGAR TAL TESE OS INFLITRADORES IRÃO ASSUMIR: (I) PARA CONHECER P DEVE-SE SATISFAZER UMA CONDIÇÃO PRAGMÁTICA OU PARA SATISFAZER UMA CONDIÇÃO PRAGMÁTICA DEVE-SE CONHECER P; E, (II) O CONHECIMENTO VARIA DE ACORDO COM FATORES PRAGMÁTICOS. NESSA DISSERTAÇÃO PRETENDE-SE DISCUTIR OS ARGUMENTOS QUE JEREMY FANTL E MATTHEW MCGRATH APRESENTAM EM DEFESA DA INFILTRAÇÃO, AVALIANDO SEUS LIMITES E POTENCIALIDADES.