COOPERAÇÃO SOCIAL: UMA ABORDAGEM NEOCONTRATUALISTA

A PARTIR DA HIPÓTESE DE A COOPERAÇÃO SOCIAL NÃO ESTAR SUSTENTADA NO ALTRUÍSMO LEVINASIANO E REFUTANDO A NECESSIDADE EXCLUSIVA DO DEVER PARA A EFETIVAÇÃO DA MESMA, CONJECTURA-SE QUE O ATO DE COOPERAR DISTANCIA-SE DA SUPOSTA MORALIDADE ANTES COGITADA. PARA TAL, ANALISA-SE A COOPERAÇÃO SOCIAL PELAS LENTES DO CONTRATUALISMO DE THOMAS HOBBES (1588-1679) E DO NEOCONTRATUALISMO DE JOHN RAWLS (1921-2002). A CONCEPÇÃO HOBBESIANA ARGUMENTA EM FAVOR DA COOPERAÇÃO SOCIAL QUANDO DEFENDE QUE AS TRÊS CAUSAS NATURAIS DA DISCÓRDIA HUMANA SÃO (I) A COMPETIÇÃO; (II) A DESCONFIANÇA; E (III) A GLÓRIA. POR SUA VEZ, NA CONCEPÇÃO RAWLSIANA, SÃO OS PRINCÍPIOS DA ESTRUTURA BÁSICA QUE CONSTITUEM O ACORDO ORIGINAL E VÃO DETERMINAR A MANIFESTAÇÃO DA COOPERAÇÃO SOCIAL. HIPOTETIZA-SE, PORTANTO, QUE A AUSÊNCIA DE MOTIVAÇÕES MORAIS AUTOINTERESSADAS PODE ENFRAQUECER OS VÍNCULOS COOPERATIVOS, VISTO QUE, SEM NENHUMA RAZÃO PARA COOPERAR, DIFICILMENTE TAL AGENTE COOPERA.