CRITÉRIOS DE DECISÃO ENTRE HIPÓTESES RIVAIS NAS TEORIAS HISTORICISTAS DA RACIONALIDADE CIENTÍFICA

A PUBLICAÇÃO DE A ESTRUTURA DAS REVOLUÇÕES CIENTÍFICAS, DE THOMAS KUHN, É CONSIDERADA UM DIVISOR DE ÁGUAS NA FILOSOFIA DA CIÊNCIA POR APRESENTAR O CONHECIMENTO CIENTÍFICO COMO SENDO GERADO POR UM PROCESSO DINÂMICO E HISTORICAMENTE SITUADO. MUITOS DOS CONCEITOS INTRODUZIDOS PELO AUTOR FORAM MOTIVOS DE CONTROVÉRSIA NA RECEPÇÃO INICIAL DA OBRA. DESTACAMOS NA PRESENTE DISSERTAÇÃO AS TESES DE KUHN SOBRE REVOLUÇÕES CIENTÍFICAS, INCOMENSURABILIDADE E ESCOLHAS CIENTÍFICAS ENTRE HIPÓTESES RIVAIS, QUE FORAM INTERPRETADOS POR AUTORES COMO POPPER, LAKATOS, LAUDAN E PUTNAM, COMO INTRODUZINDO ELEMENTOS DE IRRACIONALIDADE E RELATIVISMO NA ANÁLISE KUHNIANA DA ATIVIDADE CIENTÍFICA. NO PRIMEIRO ARTIGO DESTA DISSERTAÇÃO, INVESTIGAMOS AS PASSAGENS NA ESTRUTURA QUE LEVARAM A ESSAS INTERPRETAÇÕES, E RASTREAMOS AS REFORMULAÇÕES KUHNIANAS POSTERIORES PARA AS TRÊS TESES CONTROVERSAS COM VISTAS A EVITAR OU RESPONDER AS CRÍTICAS DE IRRACIONALIDADE E RELATIVISMO. DESTACAMOS A ÊNFASE LINGUÍSTICA DADA POR KUHN AOS CONCEITOS DE INCOMENSURABILIDADE E REVOLUÇÃO CIENTÍFICA, E MOSTRAMOS QUE A TESE ACERCA DAS ESCOLHAS CIENTÍFICAS PERMANECE QUASE INALTERADA NOS TEXTOS TARDIOS. DEFENDEMOS QUE NA OBRA TARDIA DE KUHN SUAS TESES TORNARAM-SE MAIS PRECISAS E MENOS ABRANGENTES E EVIDENCIAM UMA INCLINAÇÃO REALISTA DO AUTOR. O SEGUNDO ARTIGO DESTA DISSERTAÇÃO DESENVOLVE DE MANEIRA MAIS DETALHADA A QUESTÃO DA RACIONALIDADE DAS ESCOLHAS CIENTÍFICAS, APRESENTANDO AS PROPOSTAS DE TRÊS TEORIAS HISTORICISTAS DA RACIONALIDADE CIENTÍFICA, DEVIDAS A KUHN, LAKATOS E LAUDAN. APRESENTAMOS ALGUNS DOS PROBLEMAS QUE AS TEORIAS DE LAKATOS E LAUDAN ENFRENTAM AO CONCENTRAR A NOÇÃO DE RACIONALIDADE EM REGRAS UNÍVOCAS DE ESCOLHA E INDICAMOS QUE HÁ VANTAGENS EM SE COMPREENDER A NOÇÃO DE RACIONALIDADE EM TERMOS DE VALORES QUE INFLUENCIAM OBJETIVAMENTE AS ESCOLHAS SEM DETERMINÁ-LAS UNIVOCAMENTE, COMO PROPÔS KUHN. PALAVRAS-