DA AÇÃO INDIVIDUAL À AÇÃO CONJUNTA

O OBJETIVO DESTA DISSERTAÇÃO É REALIZAR UMA ANÁLISE CONCEITUAL DA DIFERENÇA ENTRE CASOS DE AÇÃO INTENCIONAL INDIVIDUAL PARA CASOS DE AÇÃO INTENCIONAL COLETIVA. O AGENTE PRIMÁRIO DE UMA AÇÃO INTENCIONAL INDIVIDUAL É UM ÚNICO SUJEITO QUE AGE SEGUNDO SEUS DESEJOS, CRENÇAS E INTENÇÕES. PARA CASOS DE AÇÃO INDIVIDUAL, ANALISAREMOS A TEORIA CAUSAL DA AÇÃO DEFENDIDA POR DAVIDSON (2001), SEGUNDO A QUAL UM MERO MOVIMENTO CORPORAL SE TORNA UMA AÇÃO INTENCIONAL INDIVIDUAL QUANDO É JUSTIFICADO, RACIONALIZADO E CAUSADO PELOS EVENTOS MENTAIS DE UM AGENTE. DAVIDSON, NO ENTANTO, NÃO TOMA A INTENÇÃO COMO UM ESTADO MENTAL DISTINTO E A REDUZ À RAZÃO PRIMÁRIA QUE É CONSTITUÍDA POR UMA PRÓ-ATITUDE (DESEJO) E UMA CRENÇA. SERÁ FEITA UMA ANÁLISE CRÍTICA DA TEORIA DA AÇÃO DE DAVIDSON A PARTIR DA TEORIA DE PLANEJAMENTO DA INTENÇÃO DESENVOLVIDA POR BRATMAN (1987). UMA INTENÇÃO É UM ESTADO MENTAL DISTINTIVO NA CONFIGURAÇÃO E ELABORAÇÃO DE PLANOS DE AÇÕES QUE SE ESTENDEM TEMPORALMENTE E É IRREDUTÍVEL A DESEJOS E CRENÇAS. A TEORIA DA AÇÃO DE BRATMAN SERÁ TRATADA COMO UMA EXTENSÃO DA TEORIA DA AÇÃO DE DAVIDSON. POR MEIO DESSA EXTENSÃO TENTAREMOS RELACIONAR A TEORIA DE PLANEJAMENTO DA INTENÇÃO EM AÇÃO INDIVIDUAL COM A TEORIA DA INTENÇÃO CONJUNTA E AÇÃO CONJUNTA A PARTIR DA TESE DE CONTINUIDADE DE BRATMAN. SERÁ REALIZADA UMA ANÁLISE CRÍTICA DAS TEORIAS NÃO REDUCIONISTAS DE GILBERT (1987) E SEARLE (1992). DESSE MODO, A CONCLUSÃO SERÁ A TESE DE QUE A INTENÇÃO CONJUNTA É UM FENÔMENO PSICOLÓGICO QUE É SOCIALMENTE MANIFESTO E QUE É MELHOR EXPLICADO EM TERMOS DAS ATITUDES INDIVIDUAIS DOS AGENTES INDIVIDUAIS QUE CONSTITUEM O GRUPO DA AÇÃO CONJUNTA.