Discussão da racionalidade da teoria psicanalítica a partir da epistemologia Karl Popper: Avaliações-Impasses-Alternativas

O trabalho pressupõe que o desenvolvimento da teoria psicanalítica pede uma reflexão sobre seus fundamentos epistemológicos, sua cientificidade ou racionalidade. Parte neste sentido da discussão da epistemologia de Karl Popper, tendo como pano de fundo o debate epistemológico anglo-saxão contemporâneo, envolvendo principalmente as contribuições de Lakatos, Kuhn e Feyerabend. Outro cenário em que se desenvolve a investigação é o da """"crise da psicanálise"""", a qual é vista como um dos elementos da crise da modernidade. São discutidas duas avaliações da teoria psicanalítica, antagônicas, mas que têm como principal referência a epistemologia popperiana: as avaliações de Adolf Grünbaum e Gregório Klimovsky. É examinada, criticamente, a insuficiência da epistemologia popperiana para tratar de questões como aquelas com que a psicanálise lida e, dentro do contexto do debate anglo-saxão, é apresentada a proposta epistemológica de Larry Laudan como uma possível alternativa. O trabalho sugere a busca de novas linhas de investigação para fundamentar uma racionalidade para a teoria psicanalítica, indicando: a moderna filosofia da linguagem (principalmente as contribuições de Wittgenstein) e a estética (a partir da Crítica da Faculdade de Julgar, de Kant). O trabalho pretende ser a fase inicial de uma pesquisa sobre o papel da razão na teoria psicanalítica, assim como sobre a investigação das possíveis contribuições da psicanálise ao estudo da razão e suas vicissitudes. Neste último aspecto, aponta para o estudo do fenômeno da """"loucura"""", dado o seu caráter heurístico peculiar.