“DUAS ABORDAGENS PARA FAZER UMA SÍNTESE ENTRE AS TEORIAS DAS DESCRIÇÕES DEFINIDAS DE FREGE E RUSSELL: CHATEAUBRIAND E DONNELLAN",

NA LITERATURA SOBRE DESCRIÇÕES DEFINIDAS, EXISTEM DUAS ABORDAGENS PRINCIPAIS, CONSIDERADAS INCOMPATÍVEIS, QUE SÃO INTENSIVAMENTE DISCUTIDAS: A DE FREGE, EM “SOBRE O SENTIDO E A REFERÊNCIA” (1978), E A DE RUSSELL, EM “DA DENOTAÇÃO” (1974). RECENTEMENTE, OSWALDO CHATEAUBRIAND SINTETIZOU ESTAS ABORDAGENS APARENTEMENTE OPOSTAS EM “DESCRIPTIONS: FREGE AND RUSSELL COMBINED” (2002), BASEANDO-SE NA DISTINÇÃO ENTRE OCORRÊNCIAS DE DESCRIÇÃO DEFINIDA NA POSIÇÃO DE SUJEITO E NA POSIÇÃO DE PREDICADO. PORÉM, KEITH DONNELLAN ANTERIORMENTE FEZ UMA DISTINÇÃO SEMELHANTE, ENTRE O USO REFERENCIAL E O USO ATRIBUTIVO, EM “REFERENCE AND DEFINITE DESCRIPTIONS” (1966). ASSIM, O PLANO DE TRABALHO DESTA DISSERTAÇÃO CONSISTE EM APRESENTAR E COMPARAR AS TEORIAS DE FREGE, RUSSELL, DONNELLAN E CHATEAUBRIAND, FOCANDO NA DIFERENÇA ENTRE AS DISTINÇÕES PROPOSTAS PELOS DOIS ÚLTIMOS. CONCLUI-SE QUE A DISTINÇÃO FEITA POR CHATEAUBRIAND É SINTÁTICA, AO PASSO QUE A DISTINÇÃO FEITA POR DONNELLAN É PRAGMÁTICA. NESTE CONTEXTO, SE NA POSIÇÃO DE SUJEITO UMA DESCRIÇÃO DEFINIDA É USADA REFERENCIALMENTE, A SÍNTESE ENTRE AS TEORIAS DAS DESCRIÇÕES DEFINIDAS DE FREGE E RUSSELL FEITA POR DONNELLAN, E POSTERIORMENTE A SÍNTESE DE CHATEAUBRIAND, SÃO COMPATÍVEIS.