Duas Concepções de Leis da Natureza: Bas Van Fraasen Brian Ellis

O presente estudo objetiva analisar as defesas sobre a existência ou não de lei na natureza, ou.o que defende o realismo e o anti-realismo. A dissertação apresenta o pensamento anti-realista.de van Fraassen ou sua posição epistemológica e metodológica na procura de uma nova.orientação para esses debates. Sem pretensões históricas, analisam-se a partir de algumas.teses o que vem a ser os desacordos entre realismo e anti-realismo (com foco no empirismo.construtivista), como também seus papéis e funções filosóficas. Enquanto o realismo defende.uma correspondência real entre as leis de um modelo e sua existência na natureza, van.Fraassen defende uma filosofia em que não aceita que uma lei da natureza tenha uma.existência real, ou não aceita que uma lei num modelo tenha que existir realmente na.natureza. Ele aceita a lei em um modelo, mas não que haja na natureza uma cópia dessa lei,.não aceitando, portanto, a reificação de uma teoria, um modelo ou um princípio. Segundo as.novas propostas de van Fraassen, analisa-se também o princípio de simetria (aplicado em.Física), e como pode ter seu uso na solução de problemas, passando então esse principio de.simetria a ser visto como um instrumento teórico e metodológico e um candidato a substituto.da noção de lei. Comparativamente, se apresenta o pensamento metafísico de Brian Ellis,.filósofo do novo essencialismo, que defende as propriedades disposicionais (essencialmente.em Química), e vê as leis como imanentes nas coisas, ou que leis são determinadas. Esta.posição de Brian Ellis se contrapõe ao essencialismo clássico, quando este acredita que as leis.determinam comportamentos nas coisas. Igualmente, o essencialismo disposicional se.contrapõe ao pensamento anti-realista de van Fraassen. Ellis acredita na correspondência entre.teoria e realidade, ou que as descrições das propriedades têm sua existência real. No final é.apresentada uma comparação entre van Fraassen e Brian Ellis.