É POSSÍVEL DEFINIR ARTE? - AS ABORDAGENS DE WEITZ E DANTO AO PROJETO DEFINITÓRIO

ESTE TRABALHO TEM POR OBJETIVO TRATAR DO PROBLEMA DA POSSIBILIDADE DE FORNECER UMA DEFINIÇÃO REAL PARA “ARTE”. ABORDAREMOS TAL PROBLEMA A PARTIR DE DUAS PERSPECTIVAS CONCORRENTES, A SABER, AS DE MORRIS WEITZ E ARTHUR DANTO. PRIMEIRAMENTE, MOSTRAREMOS OS PRESSUPOSTOS QUE BASEIAM O INTERESSE PELA QUESTÃO DA DEFINIÇÃO REAL DE “ARTE” NO SÉCULO XX, INTENTANDO DAR UMA CARACTERIZAÇÃO GERAL DESSE TIPO DE DEFINIÇÃO. EM SEGUIDA, APRESENTAREMOS O ANTIDEFINICIONALISMO DE WEITZ, MOSTRANDO QUE ESSE AUTOR ADVOGA PELA IMPOSSIBILIDADE DE DEFINIR “ARTE” A PARTIR DA IDEIA DE QUE TAL CONCEITO NÃO TERIA CONDIÇÕES NECESSÁRIAS E SUFICIENTES DE APLICAÇÃO, MAS SERIA UM CONCEITO DETERMINADO POR SEMELHANÇAS DE FAMÍLIA, SEMELHANÇAS NÃO TRANSITIVAS QUE ESTABELECEMOS ENTRE CERTAS ENTIDADES QUE CAEM SOB O CONCEITO EM QUESTÃO E O OBJETO A SER CLASSIFICADO. EXPOREMOS AS PRINCIPAIS CRÍTICAS FEITAS ÀS SUAS TESES, ANALISANDO SE ELAS PARTEM DE UMA LEITURA ADEQUADA DE SEUS ESCRITOS, BEM COMO INDICAREMOS AS SIMILARIDADES E DIVERGÊNCIAS DE SEU PENSAMENTO EM RELAÇÃO AO PENSAMENTO DE LUDWIG WITTGENSTEIN NAS INVESTIGAÇÕES FILOSÓFICAS. ADEMAIS, PASSAREMOS À ANÁLISE DAS TESES DEFINICIONALISTAS DE DANTO, INDICANDO QUE AS CRÍTICAS DESSE AUTOR ÀS PERSPECTIVAS WITTGENSTEINIANAS PARTEM DE UMA LEITURA EQUIVOCADA DE TAL PERSPECTIVA COMO BASEANDO-SE NUMA INTUIÇÃO RECOGNITIVA DOS OBJETOS DE ARTE. VEREMOS AINDA OS PRESSUPOSTOS A PARTIR DOS QUAIS DANTO ADVOGA PELO ESSENCIALISMO DO CONCEITO E O PAPEL QUE ATRIBUI À SUA DEFINIÇÃO, TRAÇANDO RELAÇÕES PARA COM SUA FILOSOFIA DA HISTÓRIA DA ARTE. POR FIM, ELUCIDAREMOS AS CONDIÇÕES DA DEFINIÇÃO CONCEBIDA PELO AUTOR, MOSTRANDO SE ELA É EXITOSA EM NOS FORNECER AS CONDIÇÕES NECESSÁRIAS E SUFICIENTES DO CONCEITO, E PROPONDO QUE CERTAS TESES QUE DEFENDE TENDEM A APROXIMÁ-LO, INVOLUNTARIAMENTE, DA PERSPECTIVA ANTIDEFINICIONALISTA QUE RECHAÇA.