ENGAJAMENTO E REFUNCIONALIZAÇÃO SOCIAL DO TEATRO: UM DEBATE ENTRE BENJAMIN E BRECHT

ESTE TRABALHO PRETENDE RECONSTITUIR O DEBATE ENTRE BENJAMIN E BRECHT DURANTE A DÉCADA DE 1930 EM TORNO DA RELAÇÃO ENTRE RECURSOS FORMAIS E ENGAJAMENTO POLÍTICO NA PRODUÇÃO TEATRAL BRECHTIANA DO PERÍODO DO FIM DA REPÚBLICA DE WEIMAR. PARA ISTO, REALIZAREMOS UM ESTUDO DE TEXTOS E MONTAGENS DE DETERMINADAS PEÇAS, BUSCANDO TRAZER À TONA, ENTÃO, QUESTÕES PRESENTES NOS COMENTÁRIOS TEÓRICOS E INTERPRETAÇÕES REALIZADAS PELOS AUTORES. O PERCURSO DESTE TRABALHO DIVIDE-SE EM TRÊS MOMENTOS. PRIMEIRAMENTE, TRATAREMOS DA CRÍTICA DE BRECHT À INSTITUIÇÃO TEATRAL EM SEU TEOR IDEOLÓGICO E DE SEU PROJETO DE “REFUNCIONALIZAÇÃO” SOCIAL DO APARELHO PRODUTIVO TEATRAL, BEM COMO DO PAPEL DA TÉCNICA NESTE CONTEXTO, VALORIZADO POR BENJAMIN. PARA ISSO, TRATAREMOS DOS EXPERIMENTOS COM A ÓPERA DOS TRÊS VINTÉNS E ASCENSÃO E QUEDA DA CIDADE DE MAHAGONNY, DO PROCESSO DOS TRÊS VINTÉNS, ASSIM COMO DA “PEÇA DE APRENDIZAGEM”, ANALISANDO O CASO DA PEÇA A MEDIDA. EM UM SEGUNDO MOMENTO, REALIZAREMOS UM ESTUDO DA PEÇA UM HOMEM É UM HOMEM, CENTRAL PARA TAL DEBATE E TOMADA POR BENJAMIN COMO “MODELO DO TEATRO ÉPICO”. POR FIM, ABORDAREMOS O DEBATE DOS AUTORES ACERCA DA PARÁBOLA EM KAFKA, A SER CONFRONTADA, ENTÃO, COM O TRABALHO BRECHTIANO COM A PARÁBOLA. PRETENDE-SE MOSTRAR QUE HÁ, SOBRETUDO EM TORNO DE UMA TENSÃO ENTRE A ESFERA GESTUAL E A FORMA DA PARÁBOLA, DIFERENTES INTERPRETAÇÕES DO POTENCIAL CRÍTICO E DA EFETIVIDADE POLÍTICA DO TEATRO ÉPICO, RELACIONADAS A DIFERENTES CONCEPÇÕES DE CRÍTICA SOCIAL “MATERIALISTA”, DE “DIALÉTICA” E SUAS RELAÇÕES COM A ARTE.