ENTENDIMENTO E RAZÃO NA TEORIA DA CAUSALIDADE DE KANT

O PRESENTE TRABALHO TEM POR OBJETIVO ANALISAR O ARGUMENTO DA SEGUNDA ANALOGIA DA CRÍTICA DA RAZÃO PURA, COM ÊNFASE NA AVALIAÇÃO DA ACUSAÇÃO DE NON SEQUITUR QUE TRADICIONALMENTE PESA SOBRE ELE. O CAPÍTULO INICIAL TRATA DO PROBLEMA DA CAUSALIDADE CONFORME ELE FOI FORMULADO E RESPONDIDO POR DAVID HUME, COM O OBJETIVO DE CONTEXTUALIZAR O PROBLEMA FILOSÓFICO EM QUE A PESQUISA ESTÁ INSERIDA. FEITA ESSA CONTEXTUALIZAÇÃO, SERÃO ANALISADOS OS ARGUMENTOS DE KANT APRESENTADOS NA SEGUNDA ANALOGIA EM SEUS PRÓPRIOS TERMOS, PROCURANDO ESCLARECER OS CONCEITOS, OS PRESSUPOSTOS E OS OBJETIVOS A QUE SE DESTINAM. EM SEGUIDA, ANALISAREMOS OS ARGUMENTOS DE PETER STRAWSON, COMENTADOR QUE ACUSA KANT DE, NA SEGUNDA ANALOGIA, INCORRER EM NON SEQUITUR EM SUA ARGUMENTAÇÃO. FEITO ISSO, SERÃO EXPLORADOS DOIS CAMINHOS DE RESPOSTA, NORTEADOS POR LEWIS BECK E HENRY ALLISON. LEWIS BECK DEIXA PISTAS IMPORTANTES SOBRE UMA POSSIBILIDADE DE RESPOSTA KANTIANA À ACUSAÇÃO DE STRAWSON, AO IDENTIFICAR UMA PREMISSA INDEPENDENTE NO ARGUMENTO KANTIANO CUJA CONSIDERAÇÃO NEUTRALIZARIA A ACUSAÇÃO DE NON SEQUITUR. EM SEGUIDA, SERÁ FEITA UMA TENTATIVA DE FUNDAMENTAR ESSA PREMISSA, COM BASE NA ANÁLISE DO “APÊNDICE À DIALÉTICA TRANSCENDENTAL” E DOS PROLEGÔMENOS A TODA METAFÍSICA FUTURA. ESSA ANÁLISE TERÁ PROSSEGUIMENTO COM A RECONSTRUÇÃO DA RESPOSTA DE HENRY ALLISON À ACUSAÇÃO DE NON SEQUITUR, CUJA PRINCIPAL CARACTERÍSTICA É JUSTAMENTE INSERIR O USO EMPÍRICO DAS IDEIAS DA RAZÃO COMO PARTE CONSTITUINTE DA TEORIA KANTIANA DA CAUSALIDADE, LEVANDO -A EM CONSIDERAÇÃO COMO COMPLEMENTO DO ARGUMENTO DA SEGUNDA ANALOGIA