ESCOLHA TEORICA EM LOGICA: UMA ANALISE ANTI-EXCEPCIONALISTA METODOLOGICA

NA EPISTEMOLOGIA TRADICIONAL DA LÓGICA, HÀ UM CONSENSO DE QUE A JUSTIFICAÇÃO DOS PRINCÍPIOS DA LÓGICA É DISTINTA DA JUSTIFICAÇÃO EM OUTROS CAMPOS DE INVESTIGAÇÃO. EM CONTRASTE COM ESSA POSIÇÃO, UMA VISÃO NA FILOSOFIA DA 1ÓGICA, DESIGNADA DE ANTI-EXCEPCIONALISMO SOBRE A LÓGICA(AEL), COMPREENDE QUE A LÓGICA, NÃO É EXCEPCIONAL (NÃO POSSUI ESTATUTO EPISTÊ­MICO, METAFÍSICO OU METODOLÓGICO ESPECIAL) EM RELAÇÃO ÀS DEMAIS CIÊNCIAS. ESTA DISSERTAÇÃO POSSUI COMO OBJETIVO ANALISAR O AEL METODOLÓGICO ENQUANTO UMA ABORDAGEM EPISTEMOLÓGICA DA LÓGICA. PARA TANTO, SERÁ REALIZADA UMA CONTEXTUALIZAÇÃO SOBRE AS ORIGENS DO AEL, APRESENTANDO O QUE NA LITERATURA SOBRE A EPISTEMOLOGIA DA LÓGICA É CONSIDERADO COMO SENDO O EXCEPCIONALISMO LÓGICO, ESPECIFICAMENTE DUAS CORRENTES: RACIONALISTA E SEMANTI­CISTA. ALÉM DISSO, VAMOS CONFERIR COMO A VISÃO DE QUINE (1951) INFLUENCIOU OS DEBATES ATUAIS DO ANTI-EXCEPCIONALISMO. EM SEGUIDA, SERÁ EXPLANADO COMO DUAS VERSÕES DO ANTI­ EXCEPCIONALISMO, ABDUTIVISMO E PREDITIVISMO, SÃO COMPREENDIDAS NA CIÊNCIA E NA LÓGICA. ASSIM, SERÃO APRESENTADAS AS VISÕES ABDUTIVISTAS DE PRIEST (2016) E WILLIAMSON (2017), E A POSIÇÃO PREDITIVISTA DE MARTIN E HJORTLAND (2021), ALÉM DE APONTAR CRÍTICAS E DIFICULDADES QUE AMBOS RELATOS ENFRENTAM. POR FIM, SERÁ EVIDENCIADO QUE O AEL METODOLÓGICO NECES­SITA DE UMA MELHOR FUNDAMENTAÇÃO, UMA VEZ QUE OS RELATOS METODOLÓGICOS ASSIMILADOS DA METODOLOGIA CIENTÍFICA NÃO SE ADAPTAM TÃO BEM À LÓGICA.